|
Size: 2252
Comment:
|
Size: 1854
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| == Fragen und Kommentare zur 4. Vorlesung / zum 4. Übungsblatt == | == Fragen und Kommentare zur 6. Vorlesung / zum 6. Übungsblatt == |
| Line 3: | Line 3: |
| Noch eine Frage: In der .h-Datei steht ja die Definition "VORLESUNGEN_VORLESUNG_4_LISTPROCESSING_H_". Jetzt gibt es hiermit allerdings ein Problem: Je nachdem, auf welchem System/in welchem Ordner die Datei liegt, ist Lint so "freundlich" und "empfiehlt" einem unterschiedliche Namensgebungen, was dazu führt, dass Lint entweder lokal läuft, oder auf Hudson - oder (vermutlich) beim Tutor. --(Sollen wir hier einfach einen "neutralen" Namen als Definition verwenden, bzw. könnte man nicht gleich MAX_SIZE definieren und als Bedingung beim ifdef verwenden?)-- Das mag er auch nicht. '''SebastianS 12Mai10 23:03''' | @Mirko + Alle: Gute Frage, ich habe selber gerade die Musterlösung für die Aufgabe geschrieben und habe es wie folgt gehandhabt. Bei ''erase'' müssen ''start'' und ''length'' beide ''>= 0'' sein, ich habe dafür jeweils ein ''assert'' am Anfang der Methode. Ich finde negative Werte für diese Argumenten machen nicht wirklich Sinn bzw. der Sinn wäre zuweit hergeholt. Sonst ist aber alles erlaubt, also sowohl dass der ''start'' erst am oder nach dem Ende des strings kommt (dann wird einfach nichts gelöscht) und dass ''start + length'' bis über den string hinausgeht (dann wird halt von ''start'' bis zum Ende des strings gelöscht). Diese Randfälle sollten natürlich alle in dem Test für diese Methode berücksichtigt werden. Bei insert habe ich sowohl einen ''assert(start >= 0)'' also auch einen ''assert(start <= _length)'' weil alles andere keinen Sinn macht. '''Hannah 2Jun10 21:42''' |
| Line 5: | Line 5: |
| Guten Abend, dann bring ich mal gleich auch meine Fragen hier rein. Also die Variable MAX_LIST_SIZE kann ich in der .cpp Datei ja nicht nutzen wenn ich die .h nicht include, dies ist ja aber grad, das was nicht passieren soll. Diesen Wert brauch ich ja aber um zuüberprüfen, dass mein i mir nicht zu weit wegläuft, oder? Dann zum AufgabenTeil 2? Soll hier die Funktion diesmal die neue Liste als Ausgabewert haben, oder nehme ich wieder eine Liste, dann als 3. Parameter auf? Da ja die 2 Listen ja schon in der Main aufgeteilt werden, und mir also so schon 2 Parameter liefert? '''JonathanN 12Mai10 22:23''' |
Hi, wie sollen wir den Fall bei erase(..) behandeln wenn start negativ ist, (und auch der Fall wenn length negativ ist). Man könnte bei erase(-10,12) ja z.b. die ersten beiden Zeichen löschen. Und bei erase(5,-3), die Zeichen an den Stellen 5,4,3. Oder dürfen wir in diesen Fällen einen Fehler ausgeben / den String unverändert lassen. '''Mirko 2Jun10 21:21''' |
| Line 9: | Line 7: |
| Ist es zulässig, dass man die parseListOfIntegers Funktion derartig umbaut, dass sie als Argument alle Argumente des Programms entgegen nimmt, und diese selbst in zwei Listen aufteilt? Weil sonst sehe ich nicht, wie man Aufgabe 1 lösen soll, wo doch die Trennung schon in der ListProcessingMain durchgeführt wird? Weitere Frage: Dürfen wir beim Zusammenführen davon ausgehen, dass bei erreichen eines Elementes mit dem Wert -1 abgebrochen werden darf, da Ende der Liste? Eine Liste die mit -1 beginnt ist ja für uns eine "leere" Liste, oder? '''SebastianS 12Mai10 22:06''' | @Alle: Habe gerade noch eine Destruktor + Test zu meinem Code aus ''vorlesung-6'' hinzugefügt, also wenn Sie den schon bei sich runtergeladen haben, machen Sie ein ''svn update''. '''Hannah 2Jun10 20:05''' |
| Line 11: | Line 9: |
| [[http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html#reference|Hier]] und [[http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/make/Automatic-Variables.html|hier]]. Links sind in den Folien der heutigen Vorlesung entnommen. '''SebastianS 12Mai10 19:41''' | @Simson + Alle: Ja, da gab es gerade Probleme, aber laut Jens Hoffmann sollte jetzt wieder alles gehen. Die Dateien von der Vorlesung heute habe ich bereits hochgeladen. '''Hannah 2Jun10 19:54''' |
| Line 13: | Line 11: |
| Wo kann man denn den Link zu der Erklärung für den verwendeten Make Syntax finden? '''Daniel 12Mai10 18:43''' | Die svn-Ordner der Vorlesungsdateien und Musterlösungen sind gesperrt? '''Simson 2Jun10 18:55 ''' |
Fragen und Kommentare zur 6. Vorlesung / zum 6. Übungsblatt
@Mirko + Alle: Gute Frage, ich habe selber gerade die Musterlösung für die Aufgabe geschrieben und habe es wie folgt gehandhabt. Bei erase müssen start und length beide >= 0 sein, ich habe dafür jeweils ein assert am Anfang der Methode. Ich finde negative Werte für diese Argumenten machen nicht wirklich Sinn bzw. der Sinn wäre zuweit hergeholt. Sonst ist aber alles erlaubt, also sowohl dass der start erst am oder nach dem Ende des strings kommt (dann wird einfach nichts gelöscht) und dass start + length bis über den string hinausgeht (dann wird halt von start bis zum Ende des strings gelöscht). Diese Randfälle sollten natürlich alle in dem Test für diese Methode berücksichtigt werden. Bei insert habe ich sowohl einen assert(start >= 0) also auch einen assert(start <= _length) weil alles andere keinen Sinn macht. Hannah 2Jun10 21:42
Hi, wie sollen wir den Fall bei erase(..) behandeln wenn start negativ ist, (und auch der Fall wenn length negativ ist). Man könnte bei erase(-10,12) ja z.b. die ersten beiden Zeichen löschen. Und bei erase(5,-3), die Zeichen an den Stellen 5,4,3. Oder dürfen wir in diesen Fällen einen Fehler ausgeben / den String unverändert lassen. Mirko 2Jun10 21:21
@Alle: Habe gerade noch eine Destruktor + Test zu meinem Code aus vorlesung-6 hinzugefügt, also wenn Sie den schon bei sich runtergeladen haben, machen Sie ein svn update. Hannah 2Jun10 20:05
@Simson + Alle: Ja, da gab es gerade Probleme, aber laut Jens Hoffmann sollte jetzt wieder alles gehen. Die Dateien von der Vorlesung heute habe ich bereits hochgeladen. Hannah 2Jun10 19:54
Die svn-Ordner der Vorlesungsdateien und Musterlösungen sind gesperrt? Simson 2Jun10 18:55