Diff for "ProgrammierenCplusplusSS2010/AktuellesBlattFragen"

Differences between revisions 16 and 713 (spanning 697 versions)

Fragen und Kommentare zur 8. Vorlesung / zum 8. Übungsblatt

Auf vielfachen Wunsch haben wir jetzt statt dem Wiki ein ... [trommelwirbel] ... Forum !!!

@Es funktioniert auch mit leerzeichen.Die sache mit der Menge habe erst heute morgen mit dem Set.h Datei bemerkt, davor habe ich eine andere Implementierung benutzt.. Naja die lange Seite ist effizienter als 200 Topics in einem Forum.Und was ich auch nicht verstehe ist warum weil ein paar Leute das Forum wollen , dann müssen auch die andere sich anpassen. Ich bin dabei bei der Petition gegen das Forum oder zumindest die demokratische Lösung beides laufen lassen.

Dario

@Dario. Also mich stören erstmal die Leerzeichen zwischen array und _bits. Das klappt so und ist richtig hier reinkopiert?

Zweitens implementieren wir die Set-Klasse. Soll imo heissen, dass wenn ein Element bereits in der Menge ist, dass es dann nicht mehr ein zweites Mal am Ende aufgenommen wird. Ich kenne deine Implementierung hier nicht, aber array._bits[2] sollte sinngemäß zu einem "ungültigen" Speicherzugriff führen, da für die Set<bool> Variante zwei Felder ja schon reichen für alle Elemente.

Ja, das Forum hat auch Nachteile, aber ich finde es auch besser, als hier auf einer langen Seite zu suchen, ob jemand schon mein Problem in irgendeiner Form vorgetragen hat. Dominik 19June 15:38 Hallo ich möchte mein bool pushBack testen aber irgendwie klappt´s es noch nicht. z.B. wenn ich so teste

 Set<bool> array;
    array.pushBack(true);
    array.pushBack(false);
    // array.pushBack(false);
    // array.pushBack(true);
    ASSERT_EQ(true, array. _bits[0]);
    ASSERT_EQ(false, array. _bits[1]);
    // ASSERT_EQ(true, array. _bits[2]);

läuft es, aber wenn ich die kommentierten Zeilen hinzufüge dann klappt es nicht mehr.

P.S. Auf dem Forum möchte ich nicht schreiben, da ich es zeitaufwändiger und unoriginell finde und zweitens habe ich es nie gewollt.

Dario 18Jun 21:30

Bitte Ihre Fragen in Zukunft dort stellen, unter der Rubrik "Aktuelles Übungsblatt". Das meiste dort sollte selbst erklärend sein. Sie können sich auf dem Forum registrieren (das macht die Benutzung komfortabler), müssen es aber nicht.

Hannah 18Jun10 1:17

-  ⇤ ← Revision 16 as of 2010-05-13 08:43:58 → 
  Size: 2443
  Editor: Hannah Bast
  Comment:
+   ← Revision 713 as of 2010-06-19 17:36:08 → ⇥
  Size: 2378
  Editor: pD951BBE4
  Comment:
-Deletions are marked like this.
+Additions are marked like this.
 Line 1:
-== Fragen und Kommentare zur 4. Vorlesung / zum 4. Übungsblatt ==
+== Fragen und Kommentare zur 8. Vorlesung / zum 8. Übungsblatt ==
Auf vielfachen Wunsch haben wir jetzt statt dem Wiki ein ... [trommelwirbel] ... [[http://stromboli.informatik.uni-freiburg.de/teaching/cplusplus-ss2010/forum|Forum]] !!!
-Line 3:
+Line 4:
-@SebastianS: Die ''parseListOfIntegers'' Funktion soll nur eine Liste bearbeiten. Ich verstehe das Problem, dass sich dann bei Aufgabe 1 stellen soll nicht, erklären Sie es doch bitte nochmal genauer bzw. an einem konkreten Beispiel. Zum zweiten Teil der Frage: Ja, die Konvention ist, dass eine Liste bei ''-1'' zu Ende ist, egal was danach noch kommt. Genauso wie in ''C / C++'' ein string zu Ende ist wenn ein null-character kommt, egal was danach noch kommt. Und genau, die leere Liste ist die, wo gleich als erstes Element die ''-1'' kommt. '''Hannah 13Mai10 9:44'''
 Line 5:
-Spricht irgendetwas gegen eine Änderung des Rückgabetyps der ''parseListOfIntegers''-Funktion? Ich würde die sonst dahingehend ändern, dass ich zurückgebe, wie viele Elemente die Liste enthält. '''SebastianD 12Mai10 23:59'''
+@Es funktioniert auch mit leerzeichen.Die sache mit der Menge habe erst heute morgen mit dem Set.h Datei bemerkt, davor habe ich eine andere Implementierung benutzt..
Naja die lange Seite ist effizienter als  200 Topics in einem Forum.Und was ich auch nicht verstehe ist warum weil ein paar Leute das Forum wollen , dann müssen auch die andere sich anpassen. 
Ich bin dabei bei der Petition gegen das Forum oder zumindest die demokratische Lösung beides laufen lassen.
-Line 7:
+Line 9:
-Guten Abend, dann bring ich mal gleich auch meine Fragen hier rein. 
Also die Variable MAX_LIST_SIZE kann ich in der .cpp Datei ja nicht nutzen wenn ich die .h nicht include, dies ist ja aber grad, das was nicht passieren soll. Diesen Wert brauch ich ja aber um zuüberprüfen, dass mein i mir nicht zu weit wegläuft, oder?
Dann zum AufgabenTeil 2? Soll hier die Funktion diesmal die neue Liste als Ausgabewert haben, oder nehme ich wieder eine Liste, dann als 3. Parameter auf? Da ja die 2 Listen ja schon in der Main aufgeteilt werden, und mir also so schon 2 Parameter liefert?  '''JonathanN 12Mai10 22:23'''
+'''Dario'''
 Line 11:
-Ist es zulässig, dass man die parseListOfIntegers Funktion derartig umbaut, dass sie als Argument alle Argumente des Programms entgegen nimmt, und diese selbst in zwei Listen aufteilt? Weil sonst sehe ich nicht, wie man Aufgabe 1 lösen soll, wo doch die Trennung schon in der ListProcessingMain durchgeführt wird? Weitere Frage: Dürfen wir beim Zusammenführen davon ausgehen, dass bei erreichen eines Elementes mit dem Wert -1 abgebrochen werden darf, da Ende der Liste? Eine Liste die mit -1 beginnt ist ja für uns eine "leere" Liste, oder? '''SebastianS 12Mai10 22:06'''
+@Dario. Also mich stören erstmal die Leerzeichen zwischen ''array'' und ''_bits''. Das klappt so und ist richtig hier reinkopiert?
 Line 13:
-[[http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html#reference|Hier]] und [[http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/make/Automatic-Variables.html|hier]]. Links sind in den Folien der heutigen Vorlesung entnommen. '''SebastianS 12Mai10 19:41'''
+Zweitens implementieren wir die ''Set''-Klasse. Soll imo heissen, dass wenn ein Element bereits in der Menge ist, dass es dann nicht mehr ein zweites Mal am Ende aufgenommen wird. Ich kenne deine Implementierung hier nicht, aber ''array._bits[2]''  sollte sinngemäß zu einem "ungültigen" Speicherzugriff führen, da für die ''Set<bool>'' Variante zwei Felder ja schon reichen für alle Elemente.
 Line 15:
-Wo kann man denn den Link zu der Erklärung für den verwendeten Make Syntax finden? '''Daniel 12Mai10 18:43'''
+Ja, das Forum hat auch Nachteile, aber ich finde es auch besser, als hier auf einer langen Seite zu suchen, ob jemand schon mein Problem in irgendeiner Form vorgetragen hat.  '''Dominik 19June 15:38'''
Hallo ich möchte mein bool pushBack testen aber irgendwie klappt´s es noch nicht. z.B. wenn ich so teste

{{{
 Set<bool> array;
    array.pushBack(true);
    array.pushBack(false);
    // array.pushBack(false);
    // array.pushBack(true);
    ASSERT_EQ(true, array. _bits[0]);
    ASSERT_EQ(false, array. _bits[1]);
    // ASSERT_EQ(true, array. _bits[2]);
}}}
läuft es, aber wenn ich die kommentierten Zeilen hinzufüge dann klappt es nicht mehr.

P.S. Auf dem Forum möchte ich nicht schreiben, da ich es zeitaufwändiger und unoriginell finde und zweitens habe ich es nie gewollt.

'''Dario 18Jun 21:30'''

Bitte Ihre Fragen in Zukunft dort stellen, unter der Rubrik "Aktuelles Übungsblatt". Das meiste dort sollte selbst erklärend sein. Sie können sich auf dem Forum registrieren (das macht die Benutzung komfortabler), müssen es aber nicht.

'''Hannah 18Jun10 1:17'''