|
Size: 3677
Comment:
|
Size: 2134
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| == Fragen und Kommentare zur 4. Vorlesung / zum 4. Übungsblatt == | == Fragen und Kommentare zur 5. Vorlesung / zum 5. Übungsblatt == Für mich klingt es nach Version 1: |
| Line 3: | Line 4: |
| @SebastianD: Ich würde erstmal gerne verstehen, wofür Sie diesen Rückgabewert brauchen. In meiner Lösung des Übungsblattes brauche ich den nicht. Genau wie die anderen Listen soll ja auch die Ergebnisliste mit einem ''-1'' aufhören, so dass man also immer herausfinden kann wo Sie aufhört. Listen, die Ihre eigene Größe kennen ohne erst einmal durchzulaufen, machen mir in einer späteren Vorlesung. '''Hannah 13Mai10 9:50''' | {{{ ListProcessing list1; [...] ListProcessing list2; [...] list1.interleave(list2); // Danach list1 ausgeben }}} Nur muss man sich dann imho Gedanken über die Sichtbarkeit von _size und _elements machen oder eine set/get Methode implementiern...'''Ben 20Mai10 17:36''' |
| Line 5: | Line 14: |
| @Jonathan: Ja, genau, man muss die ''.h'' Datei in der ''.cpp'' includen, das macht man aber auch eigentlich immer so, wir haben es bisher bloß noch nie gebraucht, jetzt brauchen wir es zum ersten Mal. Falls Sie sich fragen, ob es korrekt ist: es ist korrekt, in der ''.h'' Datei stehen ja die Deklarationen und in der ''.cpp'' Datei die Definitionen. Das ist genauso wie erst ''int x;'' zu schreiben und dann später im Programm ''x = 4;''. Zum zweiten Teil Ihrer Frage: Ja, die Funktion soll drei Argumente haben: die beiden Eingabelisten und die Ausgabeliste, alle als ''int*''. Wobei Sie darauf achten müssen die Ausgabeliste vor dem Aufruf als Feld zu deklarieren, genau wie wir das in der Vorlesung vor den Aufrufen von ''parseListOfIntegers'' gemacht haben. '''Hannah 13Mai10 9:48''' | Ich bin mir im Unklaren über die genaue Funktionsweise der neuen Interleave-Methode, da mir selbst spontan mehrere verschiedene Möglichkeiten einfallen:<<BR>> 1. void interleaveWith(ListOfIntegers list); // Die Elemente dieser Liste werden mit der Argumentliste vermischt (oder was auch immer).<<BR>> 2. ListOfIntegers interleaveWith(ListOfIntegers list); // siehe 1., nur dass die Argumente jetzt in einer neuen Liste gespeichert und diese zurück gegeben wird.<<BR>> 3. void interleave(ListOfIntegers list1, ListOfIntegers list2); // Speichert die Elemente der beiden Argumentlisten vermischt in dieser Liste (Liste vorher leeren?).<<BR>> 4. ListOfIntegers interleave(ListOfIntegers list1, ListOfIntegers list2); // Idealerweise sogar static. Speichert die Elemente der beiden Argumentlisten vermischt in einer neuen Liste und gibt diese zurück.<<BR>> 5. void interleaveWith(ListOfIntegers result, ListOfIntegers list); // C-Style. Man übergibt außerdem eine Liste, in der die Elemente dann gespeichert werden sollen.<<BR>> 6. ...<<BR>> Welche davon? '''SebastianD 20Mai10 14:24''' |
| Line 7: | Line 16: |
| @SebastianS: Die ''parseListOfIntegers'' Funktion soll nur eine Liste bearbeiten. Ich verstehe das Problem, dass sich dann bei Aufgabe 1 stellen soll nicht, erklären Sie es doch bitte nochmal genauer bzw. an einem konkreten Beispiel. Zum zweiten Teil der Frage: Ja, die Konvention ist, dass eine Liste bei ''-1'' zu Ende ist, egal was danach noch kommt. Genauso wie in ''C / C++'' ein string zu Ende ist wenn ein null-character kommt, egal was danach noch kommt. Und genau, die leere Liste ist die, wo gleich als erstes Element die ''-1'' kommt. '''Hannah 13Mai10 9:44''' | @Heinke: Für Aufgabe 1 vom neuen Übungsblatt soll das Programm exakt dasselbe machen, die Ihr Programm vom 4. Übungsblatt, nur soll das Programm mit Klassen realisiert sein, wie in der Vorlesung vorgemacht, und die Felder (die jetzt Membervariablen sind), sollen keine fixe Größe ''MAX_LIST_SIZE'' mehr haben, sondern genau die Größe, die benötigt wird. Beantwortet das Ihre Frage? '''Hannah 20Mai10 12:46''' |
| Line 9: | Line 18: |
| Spricht irgendetwas gegen eine Änderung des Rückgabetyps der ''parseListOfIntegers''-Funktion? Ich würde die sonst dahingehend ändern, dass ich zurückgebe, wie viele Elemente die Liste enthält. '''SebastianD 12Mai10 23:59''' Guten Abend, dann bring ich mal gleich auch meine Fragen hier rein. Also die Variable MAX_LIST_SIZE kann ich in der .cpp Datei ja nicht nutzen wenn ich die .h nicht include, dies ist ja aber grad, das was nicht passieren soll. Diesen Wert brauch ich ja aber um zuüberprüfen, dass mein i mir nicht zu weit wegläuft, oder? Dann zum AufgabenTeil 2? Soll hier die Funktion diesmal die neue Liste als Ausgabewert haben, oder nehme ich wieder eine Liste, dann als 3. Parameter auf? Da ja die 2 Listen ja schon in der Main aufgeteilt werden, und mir also so schon 2 Parameter liefert? '''JonathanN 12Mai10 22:23''' Ist es zulässig, dass man die parseListOfIntegers Funktion derartig umbaut, dass sie als Argument alle Argumente des Programms entgegen nimmt, und diese selbst in zwei Listen aufteilt? Weil sonst sehe ich nicht, wie man Aufgabe 1 lösen soll, wo doch die Trennung schon in der ListProcessingMain durchgeführt wird? Weitere Frage: Dürfen wir beim Zusammenführen davon ausgehen, dass bei erreichen eines Elementes mit dem Wert -1 abgebrochen werden darf, da Ende der Liste? Eine Liste die mit -1 beginnt ist ja für uns eine "leere" Liste, oder? '''SebastianS 12Mai10 22:06''' [[http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html#reference|Hier]] und [[http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/make/Automatic-Variables.html|hier]]. Links sind in den Folien der heutigen Vorlesung entnommen. '''SebastianS 12Mai10 19:41''' Wo kann man denn den Link zu der Erklärung für den verwendeten Make Syntax finden? '''Daniel 12Mai10 18:43''' |
Verstehe ich das richtig: Der Benutzer soll ./ListProcessingMain "1,1,1,1" "2,2,2,2,2" aufrufen und anschließend sollen die Listen intern geparsed, interleaved und als array im Objekt gespeichert werden? '''Heinke 20Mai10 9:28 ''' |
Fragen und Kommentare zur 5. Vorlesung / zum 5. Übungsblatt
Für mich klingt es nach Version 1:
ListProcessing list1; [...] ListProcessing list2; [...] list1.interleave(list2); // Danach list1 ausgeben
Nur muss man sich dann imho Gedanken über die Sichtbarkeit von _size und _elements machen oder eine set/get Methode implementiern...Ben 20Mai10 17:36
Ich bin mir im Unklaren über die genaue Funktionsweise der neuen Interleave-Methode, da mir selbst spontan mehrere verschiedene Möglichkeiten einfallen:
1. void interleaveWith(ListOfIntegers list); // Die Elemente dieser Liste werden mit der Argumentliste vermischt (oder was auch immer).
2. ListOfIntegers interleaveWith(ListOfIntegers list); // siehe 1., nur dass die Argumente jetzt in einer neuen Liste gespeichert und diese zurück gegeben wird.
3. void interleave(ListOfIntegers list1, ListOfIntegers list2); // Speichert die Elemente der beiden Argumentlisten vermischt in dieser Liste (Liste vorher leeren?).
4. ListOfIntegers interleave(ListOfIntegers list1, ListOfIntegers list2); // Idealerweise sogar static. Speichert die Elemente der beiden Argumentlisten vermischt in einer neuen Liste und gibt diese zurück.
5. void interleaveWith(ListOfIntegers result, ListOfIntegers list); // C-Style. Man übergibt außerdem eine Liste, in der die Elemente dann gespeichert werden sollen.
6. ...
Welche davon? SebastianD 20Mai10 14:24
@Heinke: Für Aufgabe 1 vom neuen Übungsblatt soll das Programm exakt dasselbe machen, die Ihr Programm vom 4. Übungsblatt, nur soll das Programm mit Klassen realisiert sein, wie in der Vorlesung vorgemacht, und die Felder (die jetzt Membervariablen sind), sollen keine fixe Größe MAX_LIST_SIZE mehr haben, sondern genau die Größe, die benötigt wird. Beantwortet das Ihre Frage? Hannah 20Mai10 12:46
Verstehe ich das richtig: Der Benutzer soll ./ListProcessingMain "1,1,1,1" "2,2,2,2,2" aufrufen und anschließend sollen die Listen intern geparsed, interleaved und als array im Objekt gespeichert werden? Heinke 20Mai10 9:28