|
Size: 6750
Comment:
|
← Revision 200 as of 2020-08-11 10:31:11 ⇥
Size: 7966
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 2: | Line 2: |
| #acl Claudius Korzen:read,write -All:read | #acl Claudius Korzen:read,write All:read |
| Line 5: | Line 5: |
| Zur Benotung Ihrer Abgabe bewerten wir zwei Aspekte: (1) die Funktionalität Ihres Programms und (2) die Qualität Ihres Codes (inkl. Unit Tests, Code Style, Valgrind, etc.). Beides bewerten wir mit einer Prozentpunktzahl zwischen 0 und 100. Die detaillierten Punktevergabeschemas hierfür sind in den entsprechenden Abschnitten ''"Bewertung der Funktionalität"'' und ''"Bewertung der Qualität"'' weiter unten erläutert. |
|
| Line 8: | Line 6: |
| Ihre Gesamtpunktzahl errechnet sich aus: '''''Funktionalität''''' (in %) x '''''Qualität''''' (in %) x '''''80'''''. Die maximal erreichbare Punktzahl ist also 80 (die restlichen 20 Punkte gab es ja bereits für Ü11). Hier ein paar Rechenbeispiele, die erläutern, wie das Bewertungsschema zu verstehen ist: | Zur Benotung Ihrer Abgabe bewerten wir zwei Aspekte: (1) die Funktionalität Ihres Programms und (2) die Qualität des Codes (inkl. Unit Tests, Code Style, Valgrind, etc.). Beides bewerten wir mit einer Prozentpunktzahl zwischen 0 und 100. Die detaillierten Punktevergabeschemas hierfür sind in den entsprechenden Abschnitten ''"Bewertung der Funktionalität"'' und ''"Bewertung der Code-Qualität"'' weiter unten erläutert. |
| Line 10: | Line 9: |
| * '' Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt und auch das Drumherum perfekt ist, erhalten Sie '''80 Punkte''' für die Funktionalität und einen Faktor von '''100%''' für das Drumherum. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von '''80 * 100% = 80'''.'' <<BR>> * '' Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt, aber das Drumherum nur zur Hälfte in Ordnung ist, erhalten Sie '''80 Punkte''' und einen Faktor von '''50%'''. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von '''80 * 50% = 40'''.'' <<BR>> * '' Wenn Ihr Programm nur ¾ der Funktionalitäten erfüllt und 90% des Drumherums in Ordnung ist, ergibt das eine Punktzahl von '''60 * 90% = 54'''''. |
Ihre Gesamtpunktzahl errechnet sich aus: '''Funktionalität''' ''(in %)'' ''' x Qualität''' ''(in %)'' '''x 80'''. Die maximal erreichbare Punktzahl ist also 80 (die restlichen 20 Punkte gab es ja bereits für Ü11). Hier ein paar Rechenbeispiele, die erläutern, wie das Bewertungsschema zu verstehen ist: '''Beispiel 1:''' ''Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt und auch die Qualität perfekt ist, erhalten Sie 100 Prozentpunkte für die Funktionalität und 100 Prozentpunkte für die Qualität. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von '''100% x 100% x 80 = 80'''.'' <<BR>> '''Beispiel 2:''' ''Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt, aber die Qualität nur zur Hälfte in Ordnung ist, erhalten Sie 100 Prozentpunkte für die Funktionalität und 50 Prozentpunkte für die Qualität. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von '''100% x 50% x 80 = 40'''.'' <<BR>> '''Beispiel 3:''' ''Wenn Ihr Programm ¾ der Funktionalitäten erfüllt und die Qualität zu 90% ok ist, ergibt das eine Punktzahl von '''75% x 90% x 80 = 54'''.'' |
| Line 18: | Line 19: |
| Für die Funktionalität Ihres Programms bekommen Sie maximal 80 Punkte. Im Folgenden ist zuerst das Punktevergabeschema für Projekt 1 und danach das Punktevergabeschema für Projekt 2 erläutert. | Im Folgenden ist zuerst das Punktevergabeschema für Projekt 1 und danach das Punktevergabeschema für Projekt 2 erläutert. Die genannten Punkte sind als Prozentpunkte zu verstehen (siehe dazu auch die Erklärungen oben). Sie können in beiden Projekten maximal 100 Punkte = 100% erreichen. |
| Line 20: | Line 21: |
| === Projekt 1 (80 Punkte) === | === Projekt 1 (100 Punkte) === |
| Line 22: | Line 23: |
| * Spiellogik (25 Punkte) - ''Korrekte Implementierung der Bewegungen (inkl. der genannten Spezialfälle):'' 20P (5P pro Richtung) <<BR>> - ''Korrektes Hinzufügen der zufälligen Kacheln zu Beginn des Spiels und nach jedem Zug: 5P'' |
* Spiellogik (30 Punkte) - ''Korrekte Implementierung der Bewegungen (inkl. der genannten Spezialfälle):'' 24P (6P pro Richtung) <<BR>> - ''Korrektes Hinzufügen der zufälligen Kacheln zu Beginn des Spiels und nach jedem Zug: 6P'' |
| Line 32: | Line 33: |
| * Anzahl Züge (4 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 2P <<BR>> |
* Anzahl Züge (5 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 3P <<BR>> |
| Line 35: | Line 36: |
| * Spiel gewonnen (4 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 2P <<BR>> |
* Spiel gewonnen (6 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 4P <<BR>> |
| Line 39: | Line 40: |
| * Spiel verloren (4 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 2P <<BR>> |
* Spiel verloren (6 Punkte) - ''Korrekte Berechnung:'' 4P <<BR>> |
| Line 42: | Line 43: |
| * Undo Funktion (12 Punkte) | * Undo Funktion (10 Punkte) |
| Line 45: | Line 46: |
| - ''Logik:'' 1P | - ''Logik:'' 2P |
| Line 49: | Line 50: |
| - ''Logik:'' 8P | - ''Logik:'' 6P |
| Line 51: | Line 52: |
| * Grafik (20 Punkte) - ''Farbliche Markierung der Kacheln (mit unterschiedlichen Farben pro Wert):'' 8P <<BR>> - ''Quadratische Kacheln'': 3P <<BR>> - ''Abstand der Kacheln zueinander:'' 3P <<BR>> - ''Anzeige Wert einer Kachel:'' 2P <<BR>> |
* Grafik (25 Punkte) - ''Farbliche Markierung der Kacheln (mit unterschiedlichen Farben pro Wert):'' 10P <<BR>> - ''Quadratische Kacheln'': 4P <<BR>> - ''Abstand der Kacheln zueinander:'' 4P <<BR>> - ''Anzeige Wert einer Kachel:'' 3P <<BR>> |
| Line 59: | Line 60: |
| === Projekt 2 (80 Punkte) === | * Main-Programm (5 Punkte) - ''Initialisierungen'': 1P <<BR>> - ''Usage Info'': 1P <<BR>> - ''Game Loop'': 3P <<BR>> |
| Line 61: | Line 65: |
| Die Punktzahl ergibt sich aus dem in den [[https://ad-wiki.informatik.uni-freiburg.de/teaching/ProgrammierenCplusplusSS2020/Projekt|Projektspezifikationen]] beschriebenen Punkteschema (pro Instanz des Benchmarks ''"größte Kachel / 2048"'' Punkte). Die insgesamt erreichte Punktzahl wird Ihnen nach einem Durchlauf des Benchmarks unten links (in der letzten Zeile) angezeigt. ''Anmerkung'': Wenn Sie eine Punktzahl > 80 erreichen, bekommen Sie trotzdem nur 80 Punkte. | * Terminal-Wiederherstellung nach Beenden des Spiels (2 Punkte) - ''Farben unverändert'': 1P <<BR>> - ''Formatierung, Zeilenumbrüche, etc. unverändert'': 1P |
| Line 63: | Line 69: |
| == Bewertung des "Drumherums" == | === Projekt 2 (100 Punkte) === |
| Line 65: | Line 71: |
| Die Qualität des Drumherums bewerten wir mit einem Faktor zwischen 30% und 100%. Im Folgenden erläutern wir, wie wir diesen Faktor berechnen. Die angegebenen Prozentzahlen sind additiv zu verstehen. Wenn Sie zum Beispiel nur Tests geschrieben haben, und die perfekt sind, bekommen Sie einen Faktor von 60%. | Die Punktzahl errechnet sich aus 1.25 x ''<Strategie-Punkte>'', wobei ''<Strategie-Punkte>'' die Punkte sind, die sich aus dem in den [[https://ad-wiki.informatik.uni-freiburg.de/teaching/ProgrammierenCplusplusSS2020/Projekt|Projektspezifikationen]] beschriebenen Punkteschema (pro Instanz des Benchmarks ''"größte Kachel / 2048"'' Punkte) ergeben und die Ihnen nach einem Durchlauf des Benchmarks unten links (in der letzten Zeile) angezeigt wird. Ihre Strategie muss also mindestens 80 Punkte erreichen, damit sie die volle Punktzahl erhalten. ''Anmerkung'': Wenn Ihre Strategie mehr als 80 Punkte erreicht, bekommen Sie trotzdem nur 100 Punkte. |
| Line 67: | Line 74: |
| === Fix (30%) === | == Bewertung der Code-Qualität == |
| Line 69: | Line 76: |
| === Tests (30%) === | Auch hier sind die im Folgenden genannten Punkte als Prozentpunkte zu verstehen (siehe dazu auch die Erklärungen oben). Sie können maximal 100 Punkte = 100% erreichen. === Kompilierung (30 Punkte) === * Der Code muss fehlerfrei kompilieren. * Abzug abhängig davon, wie viele Kompilierfehler es gibt, und wie einfach diese für uns zu fixen sind. Bei einfachen Fehlern (z.B. Schreibfehlern): ''bis zu -5P pro Fehler''. Bei mittleren Fehlern: ''bis zu -10P pro Fehler''. Alles darüber hinaus ''-30P''. === Tests (30 Punkte) === |
| Line 71: | Line 84: |
| - ''Als trivial gelten nur ganz einfache Funktionen wie getter und setter.'' | - ''Es ist ok, wenn man eine Funktion f() zusammen mit Methoden testet, auf die sich f() unmittelbar auswirkt. Beispiel: Wenn man die Methoden zum Bewegen der Kacheln testet, ist es ok, wenn man getScore() oder getNumMoves() im gleichen Test mittestet.'' |
| Line 74: | Line 87: |
| * Punkte entsprechend dem Anteil der Tests, die entsprechend der oben genannten Anforderungen in Ordnung sind. Wenn zum Beispiel 50% der Tests in Ordnung sind, gibt es nur die Hälfte der Punkte (relativ zu den 30%, also 15%). | * Abzug entsprechend dem Anteil der Tests, die nach den oben genannten Anforderungen nicht in Ordnung sind. Wenn zum Beispiel 50% der Tests nicht in Ordnung sind, gibt es nur 15 Punkte. |
| Line 76: | Line 89: |
| === Doku, Code Style, Modularität, Codequalität (20%) === * Doku (30%) - Jede Funktion muss dokumentiert sein. <<BR>> - Zu jedem Stück Code, dessen Funktionsweise sich nicht unmittelbar durch Lesen des Codes ergibt, muss es einen Kommentar geben. <<BR>> - Punkte entsprechend dem Anteil der Dokumentation, die in Ordnung ist. <<BR>> * Style (30%) - Checkstyle muss fehlerfrei durchlaufen <<BR>> - Der Code muss abgesehen davon auch gut lesbar sein, insbesondere korrekt eingerückt sein. <<BR>> - Punkte entsprechend der Menge an Fehlern: pro Fehler 10% Abzug (relativ zu den 30%; max. 100% Abzug).<<BR>> * Modularität (20%) - Wenn ein Teil des Codes für sich alleine umfangreich genug ist oder mehrfach benötigt wird, muss er in einer geeigneten Funktion stehen. <<BR>> - Der Code für die Logik und die Grafik muss logisch voneinander getrennt sein. <<BR>> - Punkte entsprechend dem Anteil des Codes, der in Ordnung ist. * Code-Qualität (20%) |
=== Doku, Code Style, Modularität, Codequalität (20 Punkte) === * Doku (6 Punkte) - ''Jede Funktion muss dokumentiert sein.'' <<BR>> - ''Zu jedem Stück Code, dessen Funktionsweise sich nicht unmittelbar durch Lesen des Codes ergibt, muss es einen Kommentar geben.'' <<BR>> - ''Abzug entsprechend dem Anteil des Codes, für den eine Dokumentation fehlt/nicht in Ordnung ist.'' * Style (6 Punkte) - ''Checkstyle muss fehlerfrei durchlaufen.'' <<BR>> - ''Der Code muss abgesehen davon auch gut lesbar sein, insbesondere korrekt eingerückt sein.'' <<BR>> - ''Abzug entsprechend der Menge an Fehlern: pro Fehler 1P Abzug.''<<BR>> * Modularität (4 Punkte) - ''Wenn ein Teil des Codes für sich alleine umfangreich genug ist oder mehrfach benötigt wird, muss er in einer geeigneten Funktion stehen.'' <<BR>> - ''Der Code für die Logik und die Grafik muss logisch voneinander getrennt sein.'' <<BR>> - ''Abzug entsprechend dem Anteil des Codes, der nach den oben genannten Funktionen nicht in Ordnung ist.'' * Code-Qualität (4 Punkte) |
| Line 93: | Line 106: |
| - Punkte entsprechend der Menge an Fehlern: pro Fehler 10% Abzug (relativ zu den 20%; max. 100% Abzug). | - ''pro Fehler 1P Abzug''. |
| Line 95: | Line 108: |
| === Const, public/private/protected, valgrind (20%) === * Const-correctness (40%) * Sinnvolle Einteilung in public/private/protected (30%) * Speicherlecks, valgrind (30%) |
=== Const, public/private/protected, valgrind (20 Punkte) === * Const-correctness (8 Punkte) <<BR>> - ''pro Fehler 1P Abzug''. * Sinnvolle Einteilung in public/private/protected (6 Punkte) <<BR>> - ''Abzug entsprechend dem Anteil der Funktionen/Variablen, für die der Modifier nicht ok ist. 6P Abzug wenn alles public ist.'' * Speicherlecks, valgrind (6 Punkte) - ''pro Fehler 1P Abzug''. |
Bewertungsschema
Zur Benotung Ihrer Abgabe bewerten wir zwei Aspekte: (1) die Funktionalität Ihres Programms und (2) die Qualität des Codes (inkl. Unit Tests, Code Style, Valgrind, etc.). Beides bewerten wir mit einer Prozentpunktzahl zwischen 0 und 100. Die detaillierten Punktevergabeschemas hierfür sind in den entsprechenden Abschnitten "Bewertung der Funktionalität" und "Bewertung der Code-Qualität" weiter unten erläutert.
Ihre Gesamtpunktzahl errechnet sich aus: Funktionalität (in %) x Qualität (in %) x 80. Die maximal erreichbare Punktzahl ist also 80 (die restlichen 20 Punkte gab es ja bereits für Ü11). Hier ein paar Rechenbeispiele, die erläutern, wie das Bewertungsschema zu verstehen ist:
Beispiel 1: Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt und auch die Qualität perfekt ist, erhalten Sie 100 Prozentpunkte für die Funktionalität und 100 Prozentpunkte für die Qualität. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von 100% x 100% x 80 = 80.
Beispiel 2: Wenn Ihr Programm alle Funktionalitäten erfüllt, aber die Qualität nur zur Hälfte in Ordnung ist, erhalten Sie 100 Prozentpunkte für die Funktionalität und 50 Prozentpunkte für die Qualität. Das ergibt eine Gesamtpunktzahl von 100% x 50% x 80 = 40.
Beispiel 3: Wenn Ihr Programm ¾ der Funktionalitäten erfüllt und die Qualität zu 90% ok ist, ergibt das eine Punktzahl von 75% x 90% x 80 = 54.
Gleitkommazahlen werden zur nächsthöheren Ganzzahl aufgerundet.
Bewertung der Funktionalität
Im Folgenden ist zuerst das Punktevergabeschema für Projekt 1 und danach das Punktevergabeschema für Projekt 2 erläutert. Die genannten Punkte sind als Prozentpunkte zu verstehen (siehe dazu auch die Erklärungen oben). Sie können in beiden Projekten maximal 100 Punkte = 100% erreichen.
Projekt 1 (100 Punkte)
- Spiellogik (30 Punkte)
- Korrekte Implementierung der Bewegungen (inkl. der genannten Spezialfälle): 24P (6P pro Richtung)
- Korrektes Hinzufügen der zufälligen Kacheln zu Beginn des Spiels und nach jedem Zug: 6P - Bedienung über Pfeiltasten (6 Punkte)
- Korrektes Verhalten nach Drücken der Pfeiltasten: 4P (1P pro Pfeiltaste)
- Korrektes Verhalten nach Drücken von "ESC": 1P
- Korrektes Verhalten nach Drücken von "n": 1P - Aktuelle Punktzahl (5 Punkte)
- Korrekte Berechnung: 3P
- Anzeige: 2P - Anzahl Züge (5 Punkte)
- Korrekte Berechnung: 3P
- Anzeige: 2P - Spiel gewonnen (6 Punkte)
- Korrekte Berechnung: 4P
- Anzeige: 2P
- Wenn Spiel nicht weiter spielbar ist: -1P - Spiel verloren (6 Punkte)
- Korrekte Berechnung: 4P
- Anzeige: 2P - Undo Funktion (10 Punkte)
- Wenn Undo nur mit festem (hartgecodetem) Wert funktioniert:
- Korrekte Behandlung Tastendruck: 1P
- Logik: 2P
- Wenn Undo mit variablem Wert funktioniert:
- Einlesen des Parameters von Kommandozeile: 3P
- Korrekte Behandlung Tastendruck: 1P
- Logik: 6P
- Grafik (25 Punkte)
- Farbliche Markierung der Kacheln (mit unterschiedlichen Farben pro Wert): 10P
- Quadratische Kacheln: 4P
- Abstand der Kacheln zueinander: 4P
- Anzeige Wert einer Kachel: 3P
- Geeignete Größe der Kacheln: 2P
- Konsistentes Erscheinungsbild im gesamten Spielverlauf: 2P
- Main-Programm (5 Punkte)
- Initialisierungen: 1P
- Usage Info: 1P
- Game Loop: 3P
- Terminal-Wiederherstellung nach Beenden des Spiels (2 Punkte)
- Farben unverändert: 1P
- Formatierung, Zeilenumbrüche, etc. unverändert: 1P
Projekt 2 (100 Punkte)
Die Punktzahl errechnet sich aus 1.25 x <Strategie-Punkte>, wobei <Strategie-Punkte> die Punkte sind, die sich aus dem in den Projektspezifikationen beschriebenen Punkteschema (pro Instanz des Benchmarks "größte Kachel / 2048" Punkte) ergeben und die Ihnen nach einem Durchlauf des Benchmarks unten links (in der letzten Zeile) angezeigt wird. Ihre Strategie muss also mindestens 80 Punkte erreichen, damit sie die volle Punktzahl erhalten. Anmerkung: Wenn Ihre Strategie mehr als 80 Punkte erreicht, bekommen Sie trotzdem nur 100 Punkte.
Bewertung der Code-Qualität
Auch hier sind die im Folgenden genannten Punkte als Prozentpunkte zu verstehen (siehe dazu auch die Erklärungen oben). Sie können maximal 100 Punkte = 100% erreichen.
Kompilierung (30 Punkte)
- Der Code muss fehlerfrei kompilieren.
Abzug abhängig davon, wie viele Kompilierfehler es gibt, und wie einfach diese für uns zu fixen sind. Bei einfachen Fehlern (z.B. Schreibfehlern): bis zu -5P pro Fehler. Bei mittleren Fehlern: bis zu -10P pro Fehler. Alles darüber hinaus -30P.
Tests (30 Punkte)
- Es muss für jede nicht-triviale Funktion einen einzelnen Test geben.
- Es ist ok, wenn man eine Funktion f() zusammen mit Methoden testet, auf die sich f() unmittelbar auswirkt. Beispiel: Wenn man die Methoden zum Bewegen der Kacheln testet, ist es ok, wenn man getScore() oder getNumMoves() im gleichen Test mittestet.
- Jeder Test muss mindestens einen Normalfall und einen Spezialfall (falls es einen gibt) testen.
- Als Spezialfall gelten solche Fälle, die in der Praxis nur selten auftreten (aber trotzdem auftreten können). Beispiele für Spezialfälle bezogen auf 2048: (1) Benutzer drückt undefinierte Taste; (2) Benutzer möchte einen Zug ausführen, der nicht möglich ist; (3) Beim Hinzufügen einer zufälligen Kachel ist das Feld bereits voll (es ist also kein Platz mehr für die Kachel).
- Abzug entsprechend dem Anteil der Tests, die nach den oben genannten Anforderungen nicht in Ordnung sind. Wenn zum Beispiel 50% der Tests nicht in Ordnung sind, gibt es nur 15 Punkte.
Doku, Code Style, Modularität, Codequalität (20 Punkte)
- Doku (6 Punkte)
- Jede Funktion muss dokumentiert sein.
- Zu jedem Stück Code, dessen Funktionsweise sich nicht unmittelbar durch Lesen des Codes ergibt, muss es einen Kommentar geben.
- Abzug entsprechend dem Anteil des Codes, für den eine Dokumentation fehlt/nicht in Ordnung ist. - Style (6 Punkte)
- Checkstyle muss fehlerfrei durchlaufen.
- Der Code muss abgesehen davon auch gut lesbar sein, insbesondere korrekt eingerückt sein.
- Abzug entsprechend der Menge an Fehlern: pro Fehler 1P Abzug.
- Modularität (4 Punkte)
- Wenn ein Teil des Codes für sich alleine umfangreich genug ist oder mehrfach benötigt wird, muss er in einer geeigneten Funktion stehen.
- Der Code für die Logik und die Grafik muss logisch voneinander getrennt sein.
- Abzug entsprechend dem Anteil des Codes, der nach den oben genannten Funktionen nicht in Ordnung ist. - Code-Qualität (4 Punkte)
- Kein unnötiger Hardcode
- Verwendung sinnvoller Typen
- Korrekte Verwendung von Zeigern/Referenzen statt Objekten
- pro Fehler 1P Abzug.
Const, public/private/protected, valgrind (20 Punkte)
Const-correctness (8 Punkte)
- pro Fehler 1P Abzug.Sinnvolle Einteilung in public/private/protected (6 Punkte)
- Abzug entsprechend dem Anteil der Funktionen/Variablen, für die der Modifier nicht ok ist. 6P Abzug wenn alles public ist.- Speicherlecks, valgrind (6 Punkte)
- pro Fehler 1P Abzug.