|
Size: 2952
Comment:
|
Size: 40740
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 21: | Line 21: |
| Gut strukturierte Vorlesung. Lustig gestaltet. Allein der Zeitaufwand, den das Team in die Vorlesung gesteckt hat! Allein der reine Zeitaufwand, den Frau Bast und ihr Team in die Veranstaltung gesteckt haben, reicht meines Erachtens als Begründung. Ich habe dieses Semester keine Vorlesung lieber besucht. Bei Fragen war ich stets gut betreut! Auch bekam ich wöchentlich sehr hilfreiches Feedback durch die Tutor:innen. Beste Vorlesung im bisherigen Studium. Wenn es den Lehrwert erhöht wird hier kein Aufwand erspart. Beste Prof. in meiner akademischen Laufzeit! Humorvoll, erfahren und anspruchsvoll - tolle Vorbildsfigur. Bisher beste Vorlesung in meinem Studium! Charismatisch, kompetent, humorvoll. Das genau richtige Tempo und Niveau der Vorlesung hat bei meinen KommilitonInnen und mir dafür gesorgt, dass wir uns satte zwei Stunden lang auf die Vorlesung konzentrieren konnten (und auch wollten) und, dass wir Freude am Programmieren in C/C++ gefunden haben. Das gesamte Konzept ist einfach zu 100% stimmig, Vorlesung und Übung greifen perfekt ineinander. Die Vortragsart ist super (sowohl bei Frau Bast, als auch bei Johannes). Die Aufzeichnungen waren immer sehr gut. Ich schaue mir auch die AlgoDat Vorlesung aus dem letzten Jahr von ihr an, da ich es dann besser verstehe. Die Inhalte werden verständlich und sehr praxisnah mit vielen Beispielen erklärt. Es wird auf einige Details eingegangen, die durch das live programmieren während der Vorlesung entstehen, an denen man auch etwas lernen kann. Die Veranstaltung hat immer mit den Erfahrungen der Studenten vom letzten Übungsblatt begonnen. Somit hatte man immer die Möglichkeit direkt Feedback zu geben und konnte sich sicher sein, dass darauf auf eingegangen wird. Die Vorlesung bestand nicht nur aus PowerPoint sondern es wurde viel Wert darauf gelegt, Dinge "Live" mit Code zu zeigen. Dadurch wurde die Vorlesung sehr kurzweilig und informativ. Die Vorlesung hat immer Spaß gemacht und die Ihnhalte wurden gut vermittelt. Die beste Professorin die ich je hatte. Durch Theorie auf den Folien und Praxis beim Live Coding, gibt es ein super Mischverhältnis. Die Vorlesung ist breit aufgestellt und man kann gewissermaßen selbst seinen eigenen Schwierigkeitsgrad durch Extraaufgaben bestimmen. Frau Bast gibt einem trotz all ihrer ihrer anderen Tätigkeiten das Gefühl, die Vorlesung 100% optimieren zu wollen um aus jedem Studenten das beste herrauszukitzeln. Man erkennt das sie Spaß daran hat Vorlesungen zu halten und diese Motivation ist ansteckend. Warum ich sie nominiere? Ich wüsste nicht was man noch groß verbessern kann. Einfach mit Abstand die beste Vorlesung dieses Semesters. Die Dozentin ist sehr kompetent und die Vorlesungen sind extrem gut aufeinander abgestimmt. Engagement. Es ist Bast. Es war sehr kurzweilig und zusätzlich hat man ausgesprochen viel gelernt. Exzellente Aufzeichnungen und gutes Erklären des Materiales. Die Person ist auf die Rückmeldungen der Studenten eingegangen. Ich habe viel gelernt Frau Bast gibt sich bei ihrer Vorlesung sehr viel Mühe. Sie schafft es insbesondere die Inhalte sehr gut zu vermitteln. Besonders hervorheben möchte ich den großen Aufwand der in den Übungsbetrieb investiert wird. Frau Bast ist eine sehr engagierte und freundliche Professorin die äußerst Kompetent in ihrem Arbeitsbereich ist und diesen auch gut für Studierenden darstellt und erklärt. Die Vorlesung ist gut Strukturiert und bietet direkt die Möglichkeit beim aktiven codieren zuzuschauen und die dabei genutzen Methoden verständlich zu machen. Es wird auch auf Fehler beim programmieren eingegangen, diese erkennbar vorgestellt und mögliche Lösungsvoransätze erklärt und implementiert. Dabei geht Frau Bast auch auf Studentischen Input ein und passt sich diesem gut an. Sie ist immer gut auf ihre Vorlesung vorbereitet und lässt somit nie Fragen ungeklärt. Frau Bast und ihre Assistenten haben merklich viel Zeit in die Vor- und Nachbereitung sowie die kontinuierliche Verbesserung der Vorlesung und Übungsblätter investiert und einen sehr guten Service im Forum (Antwortzeiten selbst Sonntagabends meist deutlich unter einer Stunde) aufgebaut. Es wurde aktiv auf Wünsche und Feedback der Studierenden eingegangen und versucht, allen möglichst viel beizubringen. Frau Dr. Hannah Bast ist die beste Lehrperson, die ich jemals getroffen habe. Sie setzt didaktische Methoden auf einer sehr bewussten Weise ein und scheut keine Mühen, um den Kurs sowohl anspruchsvoll als auch unterhaltsam für die Studierende zu gestalten. Frau Prof. Dr. Bast ist die beliebteste Lehrperson an der TF. Dies liegt nicht nur daran, dass Sie einer, der wenigen Lehrpersonen der Technischen Fakultät ist, die erkennbar Spaß und Interesse an Lehre haben, Sondern daran, dass sie ein durchdachtes Praxis orientiertes Lehrkonzept hat und im Austausch mit den Studierenden ihre Lehre kontinuierlich verbessert und den Bedürfnissen der Studierenden anpasst. Wenn mehr Professor*innen sich in ihrer Lehre von Hannah Bast inspirieren lassen würden, würde die gesamte Technische Fakultät profitieren. Frau Prof. Bast ist bei weitem die beste Lehrperson die ich bisher als Dozent\in hatte. Ihre Ruhe, Kompetenz, Genauigkeit und Fähigkeit rhetorisch präzise Inhalte auf den Punkt zu bringen oder bildhaft darzustellen sucht ihresgleichen. Frau Prof. Bast konnte nicht nur durch ihre fachliche Expertise sondern auch durch ihren Humor und ihre Art die Inhalte zu vermitteln, glänzen. Man konnte sehr viel lernen und hatte dabei auch noch großes Spaß. Trotzdem waren die Anforderungen hoch, wobei man sogar durch die Prof. selbst Unterstützung bekommen hatte, wenn man einmal nicht mehr weiter gekommen ist. Frau Prof. Dr. Bast ist nicht nur fachlich, sondern auch pädagogisch sehr kompetent. Zudem schafft sie es, ihre Vorlesung stets lebendig zu halten. Auch außerhalb dieser Veranstaltung ist mir ihr Name bereits oft positiv aufgefallen - sei es durch Weihnachtsvorlesungen oder Feuilletonartikel, welche sie für Zeitungen geschrieben hat. Frau Prof. Dr. Basts Vorlesung "Programmieren in C" war bisher die beste Vorlesung die ich gehört habe und ich finde es braucht viel Talent um C mit Spaß zu vermitteln. Daher wäre eine Auszeichnung meiner Meinung nach verdient. HANNAH BAST ist eine Legende. Humoristisch effiziente Vorlesung mit direkter Anpassung an Kritik und sehr kleinem Unterschied zwischen Lehrmaterial und Übungblätter. Diese Verbindung hat dazu geführt, dass ich am effizientesten gelernt habe. Humorvolle Vorlesung und geniale Übungsblätter. Ich habe das Gefühl, die Lehrperson sei eine der einzigen Personen, die ihren Lehrplan, die Folien etc. verändert und verbessert und neue Lehrmethoden ausprobiert. In 2 Jahren Architetkurstudium und bis jetzt 2 Jahren Informatik, ist Frau Bast, die mit Abstand beste Dozentin, die ich erlebt habe. Man hat das Gefühl, dass sie sich sehr viele Gedanken zur Sinnhaftigkeit der Vorlesungsinhalte, dem Organisatorischen etc macht und ist eine sehr gute Lehrerin. Davon könnten sich sehr viele Professoren (Besonders die der Mathematik) ein Stück abschneiden. In keiner Lehrveranstaltung wurde sich so viel Mühe gegeben. Von der Art der Präsentation an konnte man den Veranstaltern direkt anmerken wie viel Zeit, Mühe und Gedanken in die Vorlesungen jedes mal gesteckt wurden. Es wurde immer auf alle Fragen geantwortet und auch im Forum fand stets jede Frage eine hilfreiche und bedachte Antwort. Dieses Engagement muss einfach mit dem Lehrpreis belohnt werden! Interaktive und demonstrierende Vorlesung die den wichtigen Stoff vermittelt. Mit betracht auf Studierenden zu jeder zeit eine faire Vorlesung mit fairen und guten Übungen gewesen. Kompetenz, Charisma und "Bühnenpräsenz", didaktisches Geschick (immer nur ein neues Konzept zur Zeit, damit man sie gedanklich gut trennen und verarbeiten kann -> danach dann auf gelernten Konzepten aufbauen). Like I explained before everything was clear and highly organized. Live Coding von Frau Bast ist sehr spannend. Man sieht spannende Sache von der Vorlesung und sieht auch den Sinn hinter der trockene Theorie. Mega gute Vorlesung und Übungen. Meiner Meinung nach wurde hier der Stoff am besten vermittelt. Nicht nur ist Frau Bast eine der charismatischsten ProfessorInnen, die ich in meiner bisherigen Uni Laufbahn erleben durfte, man merkt ihr auch an, dass sie sich für ihre Lehre große Mühe gibt und sich viele Gedanken über die Strukturierung des Vorlesungsstoffes macht. In keiner anderen Veranstaltung bin ich so gerne zur Vorlesung gekommen. Prof. Bast hat offensichtlich Spaß an der Lehre, und bringt den Inhalt der Vorlesung verständlich rüber. Die Vorlesung wird umfassend auf dem System Daphne begleitet. Prof. Bast leistet meiner Meinung nach eine sehr gute Arbeit. Sie ist die beste Professorin, die ich bisher hatte, da sie es versteht inkrementell zu erklären und den Stoff dabei verständlich zu vermitteln. Meiner Meinung nach existieren zwar noch Möglichkeiten, die Vorlesung für mich ansprechender zu gestalten, jedoch denke ich, dass es vielen auch so passt, wie es gerade ist, beziehungsweise sich einige Studierende eine noch anspruchsvollere Vorlesung mit einem höheren Niveau wünschen. Es ist also immer schwierig, den Spagat zu schaffen und ich denke, Prof. Bast und ihrem Team ist das sehr gut gelungen. Nebenbei bemerkt würde ich sagen, dass sie die beste Professorin ist, die ich bisher hatte, jedoch hatte ich erst fünf. Prof. Bast macht eine abwechslungsreiche und interessante Vorlesung mit kreativ gestalteten Übungsblättern und guten Kommunikationsmöglichkeiten mit den Dozenten. Prof. Dr. Hannah Bast, really great tutor, explains everything in detail. Schnelle kompetente Antworten. Sehr großer Aufwand in Vorlesung investiert, herausragende Erklärfähigkeiten, gute Veranstaltungsstruktur, freundliche und aufgelockerte (aber nicht zu aufgelockerte) Art, Einwandfreie Tutor:innen, Technische Umsorgung (Webseite, Forum, Daphne, Aufzeichnungsupload,...) mangellos. Sehr gut ausgearbeitete Vorlesung. Sehr motivierte Dozentin. Sehr mitreißende Art, spannend gestaltet und gleichzeitig sehr lehrreich, direkte Beispiel und Programme in der Vorlesung, sehr spannende und interessante Übungen, gleichzeitig sehr humorvoll. Sehr sympathische Vermittlung der Lehrinhalte und gleichzeitig eine sehr tiefgründige Erklärung der Sachverhalte. She is an amazing lecturer...i have learnt a lot thanks to her ... Sie hat immer erklärt, warum etwas passiert ist und wieso wir etwas machen müssen. Ihre Besipiele waren hilfreich und ausführlich, und die Übungsblätter hatten uns geholfen, die Them der Veranstaltung zu üben, aber machten auch Spaß und waren sehr interessant. Die Struktur der Vorlesung war immer deutlich und man konnte merken, dass Frau Bast immer nach Feedback fragte, sodass sie die Veranstaltung verbesseren konnte. Ihre Erklärungen der Them war auch sehr gut. Allgemein bin ich der Meinung, Frau Bast eine außergewönliche Professorin ist und ich werde mich sehr freuen, wenn ich eine andere Veranstaltung mit ihr als Professorin haben werde. Sie ist super sympathisch, erklärt gut, ist witzig, hat gute Laune und geht immer extra auf die Erfahrungsdateien am Anfang ein. Einmal hat sie selbst bemerkt, dass das Niveau etwas hoch ist und das dann sofort angepasst, was ich echt richtig cool fand. Sie kümmert sich mehr um uns Studenten, als es die Norm ist. Man merkt, dass es ihr wichtig ist, auf unsere Wünsche auch einzugehen. Sie macht sich mit Abstand die meisten Gedanken darüber, wie man den Stoff am Besten verstehen kann und geht immer sehr auf die Studenten ein. Sie war sehr gut per Email erreichbar und antwortete meine Fragen sehr schnell. Sowohl die Form der Vorlesung als auch die Art, wie die Dozintin, die Vorlesung hält, sind super. Das ist eine der besten Vorlesungen, die ich besucht habe und es macht wirklich Spaß die Vorlesung anzuschauen. Strukturierte Vorlesung. Super Job gemacht! Super Vorlesung! Auch die Übungsblätter habe ich immer gerne gemacht, weil man einfach gemerkt hat, wie viel Arbeit im Vorhinein sowohl in die Vorlesung, als auch in das Übungsblatt geflossen ist. Sympathisch und kompetent. Man fühlt sich als Teilnehmer nicht nur Zuschauer. Viel Vergleich hab ich noch nicht, aber das war die mit Abstand beste Vorlesung, die ich belegt hab! Vorlesung war schon gut so. Weil Professor Bast, ein sehr schweres Fach, sehr gut erklärt. Und weil es selten ist das man zum Fan einer Professor/in wird. Wie bereits in 4.2 erwähnt ist die Weise wie Frau Bast das Programmieren lehrt ausgesprochen gut. Ich habe bereits oft gesehen wie Leute versucht haben das Programmieren zu lehren und ihr Ansatz war mit Abstand der Beste. Das Engagement der Dozentin, des Assistenten und der Tutoren macht die Veranstaltung qualitativ sehr hochwertig! Ich habe extrem viel gelernt in dieser Veranstaltung, auch wenn sie sehr anspruchsvoll war. Äußerst kompetent, ditaktisch wertvolle Vorlesung, selbst für mich als 'fachfremde' Person. Immer etwas Spaß & Humor bei der Vorlesung. Geht sehr gut auf Nachfragen ein, keine unnötige Hybris, wie man sie sonst bei manchen Profs findet. Würde am liebsten noch jede andere Programmiersprache bei Prof. Bast lernen :D |
|
| Line 44: | Line 176: |
1A Arbeit von allen, gibt es mMn nichts zu beanstanden. Arbeit von Tutor und Assistent exzellent. Das Fachwissen des Assistenten schätzte ich in Bezug zu C++ als umfangreicher ein, als das der Dozentin. Assistent war top. Tutor war als Ansprechspartner immer verfügbar. CJ war mein Tutor. Er ist sehr hilfsbereit und leistet gute Arbeit, bei fragen hat er im privaten Austausch alles gut erklärt . Auch die Arbeit des Assistenten war sehr gut. Es gibt nichts an der Leistung der beiden Auszusetzen. CJ war mein Tutor. Er war immer sehr hilfreich und kann wirklich gut erklären. :) Der Assistent hat immer ziemlich schnell im Forum geantwortet, was ich gut fand. CJ, Beurteilung fair. Hat sogar Extratermine ausgemacht, als ich hintendran war. Ich bin sehr zufrieden gewesen mit seiner Arbeit CJ, war nett, umfangreiches Feedback, hatte Ahnung und konnte bei Fragen alles verständlich beantworten. TipTop :D CJ. Er war freundlich, kompetent und konnte mir im Tutorentreffen die Inhalte gut erklären. CJ: sehr kompetent Kalmbach: sehr kompetent und eifrig. CJ: Er hat ganz gut erklärt und sehr freundlich. DB: verständliche und infomative Rückmeldung zun den Arbeitsblättern. DB: Zügige Korrektur. Johannes Kalmbach (Assistent): VL vertreten, gut gehalten. DB: Solide Arbeit mit gutem Feedback. Das Forum zur Vorlesung ist sehr umfangreich und es werden alle Fragen zeitnah beantwortet. Bei Problemen mit den Übungsblättern habe ich dort immer Hilfe gefunden. Der Tutor war sehr gut. Die Korrekturen waren ausfuhrlich und alle Fragen wurden auch sehr gut und schnell geantwortet Die Arbeit vom Tutor war gut. Außerdem waren die Feedbacks sehr hilfreich. EK war für mich ein super Tutor. Die Korrekturen sind immer sehr schnell hochgeladen gewesen und waren außerdem umfangreich genug, dass man immer verstehen konnte was die eigenen Fehler waren. EK, hat er gut gemacht. EK: Kompetenter Tutor, bringt das nötige Fachwissen sowie ausreichend Geduld mit, daher sehr zufrieden mit seiner Arbeit. EK: Kompetente, nette Betreuung. EK: Sehr schnelle Rückmeldungen, große Hilfsbereitschaft, hohes fachliches Niveau deshalb auch hohe aber angemessene Ansprüche. Bin sehr zufrieden mit meinem Tutor. Johannes Kalmbach hat seine Arbeit sehr gut gemacht. Er hat vor allem durch sein fachliches Niveau und seine Kompetenz Inhalte zu vermitteln glänzen können. Ein großes Danke auch hier. EK: Tutorentreff war sehr hilfreich und hat viele Fragen beantwortet. Hilfsbereit und sympathisch, kann ich nur empfehlen. EK: sehr gut Er hat die Vorlesung sehr gut vertreten. Er ist der Admin des discord Servers und ist sehr sehr gut! Es war immer gut. Ganz toller Tutor! Hat Fehler super erklärt. DG: Punktebewertung angemessen. Feedback verständlich. GD: Die Qualiaet ihrer Arbeit war sehr gut, die Fehler im Programm waren immer gut erklaert und wenn man trotzdem noch fragen hatte, war Sie immer per E-Mail erreichbar GD: Sehr unkompliziert. Meist gute Bewertung. Ein klein wenig ausführlichere Begründungen wären toll gewesen, aber ich kann verstehen, dass man auch nur eine gewisse Menge Zeit mit einer einzelnen Korrektur verbringen kann. Johannes Kalmbach: Kompetent, manchmal ein wenig schnippisch im Forum aber dennoch sehr hilfsbereit und antwortet sehr schnell. Gut, nichts zu meckern. DB war super. Wir haben uns wöchentlich getroffen und er konnte mir immer bei allen meinen Fragen helfen. Top Tutor und sehr engagiert. Ich bin mit der Qualität der Arbeit meines Tutors und des Assistenten zufrieden. Ich finde ihn gut. Er hat immer gute Rückmeldungen geschrieben, hat rechtzeitig korrigiert und war stets für Fragen offen. Ich hatte VB als Tutor und ich fand ihn sehr fair und auch sehr nett, hat einen guten Job gemacht! Feedback war auch nützlich und die Bewertung einleuchten. Ich war im großen und Ganzen sehr zufrieden Ich war mir meinem Tutor sehr zufrieden! Die Korrekturen waren schnell verfügbar, sehr ausführlich und deswegen hilfreich, auch auf Fragen per Mail habe ich immer postwendend eine Antwort bekommen. Johannes, der Assistent, hat zwei Vorlesungen gehalten. Diese standen denen von Frau Bast um nichts nach! Das Zusammenspiel zwischen Frau Bast und Johannes war in der Vorlesung immer sehr amüsant („Johannes wird mir da jetzt widersprechen, aber…“). Sowohl mein Tutor als auch Johannes benutzen ebenso Vim: ist das Kriterium für eine Einstellung?! JH: er gibt sehr präzises und freundliches, zugleich auch konstruktives Feedback. Seine Bewertungen haben mir auch weiterhin dabei geholfen die JH war mein Tutor. Er hat meine Übungsblätter korrigiert und ich habe mich mit ihm ein mal getroffen. Er war sehr nett, aber viel Kontakt hatte ich ja nicht mit ihm. JH: Top JH: Hat sich auch einmal extra Zeit getroffen und mir persönlich noch weitergeholfen. Aber den Bärenanteil muss man halt nun mal bei dieser Vorlesung selbst verstehen und hinbekommen (programmieren). LK: Sehr hilfsbereit und freundlich hat mir stets bei fragen geholfen und sich bei der Bearbeitung der Übungsblätter ersichtlich viel Mühe gegeben Herr Kalmbach: Sehr hilfsbereit und freundlich zum größten Teil wurden meine Fragen von ihm bis aufs kleinste Detail beantwortet. Auch der Vorlesungsinhalt war unter seiner Präsentation stets in sehr guter Qualität! LK hat immer sehr verständlich die Korrektur formuliert. Ich konnte alles nachvollziehen. LK war mein Tutor. Habe von ihm immer im Feedback hilfreiche Verbesserungsvorschläge bekommen :) LK: Nichts auszusetzen, solide. Habe mich aber auch bis auf das Tutorentreffen nicht direkt an ihn gewandt, also wenig Kontakt. Assistent: scheint sehr gute Arbeit zu machen. LK: Sehr gutes Tutorengespräch. Hätte mir gerne ausführlichere Rückmeldungen zu den Abgaben gewünscht. LK: Seine arbeit war qualitativ gut. Er hat meistens schnell geantwortet und war stehts freundlich und rücksichtsvoll gegenüber Problemen. MK: ich habe nichts zu beanstanden. MK: Die Korrekturen waren gut. Sehr ausführlich die Fehler erklärt und Lösungen gezeigt. MK: Sehr gutes und hilfreiches Feedback, für Fragen immer da. MK: hatte mein Gespräch noch nicht, aber von den Rückmeldungen her, sehr nett und auch informativ. MK: ich finde ihn als Tutor richtig klasse, er bewertet sehr fair und gibt sehr gute Rückmeldung, die man gut nachvollziehen und man sich verbessern kann und das Gespräch war sehr angenehm mit ihm. Der Assistent war eine gute Vertretung von Frau Bast und beantwortet auch gut die Fragen im Forum. MK: Faire Korrektur auch mit guter Anmerkung der Fehler. MK: sehr angenehme Bewertung und gutes, konstruktives Feedback, Johannes Kalmbach: gute Ersatzvorlesungen, ähnliche Qualität wie bei normalen Vorlesungen Mein Tutor RTF hat die Übungsblätter immer sehr schnell und fair bewertet. Mein Tutor hat meine Arbeit immer sehr fair bewertet und auch gute Tipps im Feedback hinterlassen. Der Assistenten hat ebenfalls eine sehr gute Arbeit gemacht. Fragen wurden innerhalb kürzester Zeit beantwortet. Mein Tutor hat mir sehr geholfen. Mein Tutor ist DB. Ich bin sehr zufrieden mit der Korrektur, den Zurückmeldungen und das Tutormeeting. Ich fand dass Johannes Kalmbach sehr gute Vorlesungen gehalten hatt, und teilweise mit einen besseren Tempo und einer besseren Verständlichkeit als bei den anderen Vorlesungen. Zumindest für mich Persönlich. Mein Tutor ist EK. Er korriegierte unser Abgabe sehr schnell. Fast jedes mal bekommt man das Feedback 1 Tag nach der Offizielle Abgabe. Ich bin sehr zufrieden damit. Der Assistenz Johannes Kalmbach antwortet die Fragen auf Forum sehr rechtzeitig. Mein Tutor ist RTF. Sein Feedback war immer kurz und knapp, zum Teil allerdings leider auch zu knapp, um zu verstehen, wo genau der eigene Fehler lag. Die Vorlesung wird von Johannes Klambach assistiert, welcher über die ganze Zeit kompetent im Forum der Vorlesung Fragen beantwortet. Als Prof. Bast für zwei Wochen wegen Krankeit ausfiel. konnte er die Vorlesung weiterführen, ohne dass ein Unterschied in der Qualität bemerkbar war. Mein Tutor war LK, und er hat mir immer detailliert aufgeschrieben, wenn ich etwas besser gemacht hätte. Seine Vorschläge waren äußerst hilfreich, die Bewertung und die Kommunikation habe ich nett gefunden. Mein Tutor war LK. Er hat eine sehr gute Arbeit gemacht. Die Korrektur war immer ausführlich und pünktlich. Der Assistent zur Vorlesung hat ebenfalls einen sehr positiven Eindruck gemacht. Die beiden Vorlesungen die er übernehmen musste waren wirklich gut. Es war beeindruckend wie geduldig und schnell er Fragen im Forum kompetent beantwortet hat. Mein Tutor war MK. Ich fande seine Rückmeldung stets hilfreich und konnte sie gut im nächsten Blatt einbringen. Und auch der Vorlesungs-Assistent hat eine super Leistung gebracht. Die zwei Vorlesungen von ihm waren super verständlich. Und auch sonst hatte man das Gefühl, dass er einfach viel Ahnung hat und sich auch beim Erstellen der Übungsblätter große Mühe gegeben hat. Mein Tutor war MD. Er hat immer sehr schnell korrigiert und auch auf Nachfragen direkt reagiert. Auch seine Bewertung sehr fair. Mein Tutor war PB. Habe ihn als sehr engagierten, fleißigen und freundlichen Tutor erlebt. Auf meine Erfahrungen und Feedback wurde immer eingegangen. Ich war rundum sehr zufrieden. Johannes Kalmbach hat als Assistent ebenfalls überzeugt. Auch die zwei Vorlesungen, die er gehalten hat, waren sehr gut! Mein Tutor war TK. Er hat immer ein ausführliches und hilfreiches Feedback gegeben und war immer zur Vefügung, falls ich eine Frage hatte. Mein Tutor war TK. Er hat mir sehr weitergeholfen, da er bei meiner Korrektur nicht nur die Punktzahl hingeschrieben hat, wie ich es von einigen anderen Tutor*innen kenne, sondern ausführlich erklärt hat, was ich falsch gemacht habe. Außerdem hat er auf weitere Fragen ausführlich geantwortet und sich bei dem Tutorentreffen, da ich leider zu spät auf seine ursprüngliche Mail mit Terminvorschlägen geantwortet habe, extra einen neuen Termin in seiner Freizeit, außerhalb der eigentlichen Termine für mich eingeräumt. Den Assistenten Johannes Kalmbach fand ich auch sehr überzeugend. Er hat hervorragende Vorlesungen gehalten, als Prof. Bast nicht anwesend sein konnte. Außerdem habt er viel Herzblut in das Forum und das Beantworten von Fragen gesteckt. Zudem hatte man den Eindruck, dass er extrem gut in der Materie war und Prof. Bast bei speziellen Fragen weiterhelfen konnte. Mein Tutor war: DB. Er war bei der Korrektur sehr gut und hat sich echt viel Mühe gegeben. Auch beim Online-Treffen hat er mir ein paar Sachen erklärt. Danke sehr! Der Assistent war Johannes Kalmbach. Er hat zweimal die Vorlesung gehalten anstelle von Prof. Bast. Aber ganz ehrlich war seine Herangehensweise beim Vorlesungsinhalt nicht zu vergleichen mit der von Prof. Bast. Und genau bei diesen zwei Vorlesungen habe ich einige Verständnislücken, die ich dann selber noch abdecken muss. Die Kritik ist nicht gegen seine Person oder sein Wissen, sondern es geht um die Erklärungsmethode, die an und für sich eine Kunst ist. Und das kann nicht jeder! Mein Tutor, MD war hilfreich und freundlich. Der Assistent hat sehr gute Arbeit geleistet. Mein Tutor war MK. Ich habe bisher keinerlei Probleme mit der, bisher immer pünktlichen, Korrektur von M gehabt und auch das Studierendentreffen ging angenehm und schnell vonstatten. Danke. Die Arbeit von Assistent soll an dieser Stelle besonders gelobt werden. Die übernommenen Vorlesungen waren gut gehalten und auch das Engagement im forum war sehr hilfreich. Danke! Mein tutor war MD. Ich war sehr zufrieden, gibt nichts auszusetzen. Meine Tutorin war GD. Ihre Bewertung war immer fair und angemessen. Ich kann mich in keiner Form beschweren. Meine Tutorin war NP. Die Korrekturen waren fair und gut erklärt, auf Nachfragen kamen schnelle Antworten. Auch als ich mal Beschwerde bezüglich eines Punktabzuges eingelegt habe, hat sie meine Kritik angenommen und sich um eine Berichtigung bemüht, was nicht selbstverständlich ist. Herr Kalmbach hat als Assistent denke ich gute Arbeit geleistet, besonders mit seiner Aktitvität im Forum. Seinen Vorlesungen konnte ich etwas schwieriger folgen als denen von Prof. Bast. Meine Tutorin war NP. Ihre Feedbacks waren immer sehr ausführlich und hilfreich. 10/10! Herr Kalmbach hatte Themen sehr gut erklärt. Seine Erklärungsmethode hat mich schlauer gemacht, haha Meine Tutorin war also normal, nicht sehr gut aber auch nicht schlecht. Sie war sehr gut per Email erreichbar. Meine Tutorin war gut. Die Bewertung der Blätter war fair und Fragen wurden gut beantwortet. Meine Tutorin war NP. Sie hat die übungsblätter immer schnell korigiert und hat alle Fragen die ich hat gut beantwortet. Meine Übungszettel wurden von MK korrigiert. Seine Korrekturen waren hilfreich und die Kommentare zur Abgabe sind freundlich und motivierend. MD war gut. hat die Ubungsblatter ein bisschen hart bewertet, aber nicht so schlimm. Johannes war aber gut. MD: sehr schneller Korrekteur und sehr nett. MD war immer recht flott mit der Korrektur fertig und seine Feedbackdateien waren immer gut formuliert. Der Assistent der Vorlesung hat auch gute Arbeit geleistet und als die Professorin krank war, sie ordentlich vertreten. MD: top Korrektur, meistens hat die erhaltene Punktzahl meine Erwartungen an das Blatt erfüllt, ab und an sogar übertroffen. Johannes hat einen super Job gemacht, immer ansprechbar, top Vorlesungen gehalten, ausführliche Antworten im Forum. MD: Immer guten Input durch das Feedback und schnelle Korrektur. MD: Korrektur immer pünktlich und korrekt, hatte keinen Bedarf an weiterer Interaktion und kann das auch nicht bewerten. MD: Gute Arbeit. Assistent Johannes, super gut gemacht. Vorlesungen waren sehr gut gehalten. Bitte direkt einstellen ! My tutor was GD. I found both the work quality of my tutor and of the assistant really good, especially during the weeks where Prof. Dr. Bast couldn´t be present to the lessons. My tutor was RTF. He always corrected my sheets quickly, giving useful comments and going directly to the point. He also offered to correct my sheets in English and let me write my "erfahrungen.txt" in English as well. The video interview was also nice, he asked clear questions. Until now, I was quite successful with this module, so I didn't need to ask him any questions that wasn't already answered on the forum. Naja, ohne jemanden zu verärgern wurde mir ehrlich gesagt nie spezifische Hinweise gegeben. Die Korrektur hat immer bis mind. Samstag Abend gedauert. Bei mir wurde zuspiede geschaut was ist falsch und was richtig anhand der Musterlösung und dann stand in meiner sogenannten "feedback Datei" einfach mein Punkteabzug und was falsch ist. Ich hatte das Gefühl die Tutorin nimmt das ganze entweder nicht sehr ernst oder hat selbst keine Ahnung.. Keine individuelle Kritik oder Verbesserungsvorschläge, so hätte ich das auch gekonnt. Mir persönlich hat meine Tutorin leider garnichts gebracht, sehr schade. Ich hätte mir individuelle Verbesserung gewünscht sowas wie "die Stelle ist sehr gut, so gehts noch besser..". Zu loben ist CJ, den ich als Aushilfstutor für Übungsblatt-04 hatte, er hat mir per Mail sehr ausführlich eine Frage beantwortet! Assistent hervorragend genau wie die Professorin, allerdings ist diese etwas strukturierter (natürlich auch geübter, kein Vorwurf an den Assistenten), dadurch waren ihre Vorlesungen etwas angenehmer zu schauen. NP: Sehr nette Tutorin, die gutes Feedback zu den Aufgaben gibt und es trotzdem noch schafft die Blätter zügig zu korrigieren. Großes Lob an dieser Stelle. Sie bewertet fair und sagt genau, wo die Fehler liegen. Auch des Gespräch, wo ich sogar der erste bei Zoom sein konnte, war sehr angenehm. NP: Sehr schnelle und einleuchtende Korrektur der Übungsblätter, danke an dieser Stelle dafür! Auch der Assistent hat richtig gute Arbeit gemacht! NP: Ihre Arbeit ist schwer zu beurteilen, da ich ja "nur" das Tutorenfeedback mitbekommen habe. Hier gabe es jedoch keine Reibereien, alles war verständlich, fair und nachvollziehbar -> Qualität der Arbeit ist gut NP: Sehr gute Arbeit. Ich fande es sehr gut, dass ich nicht für jeden kleinen Style Fehler direkt Punktabzug bekommen habe. PB: Hat stets meine Fragen in der erfahrungen.txt hilfreich beantwortet. Das Feedback war immer nützlich. Sehr viel mehr kann ich nicht sagen und sehr viel mehr ist wahrscheinlich auch nicht nötig. Assistent, Johannes Kalmbach - Er hat seine Arbeit als Nachschlagwerk für Prof. Bast sehr gut gemacht. PB: Er hat es gut gemacht, viel rückgemeldet und sich Zeit für Probleme genommen. Ich weiß denk ich den Vornamen des Assistenten noch, ich glaub der war Johannes. Die 2 Vorlesungen die er aufgrund von Frau Basts erkranken gehalten hat waren ganz gut aber noch nicht perfekt. PB: Er hat mir jedes mal die Fehler meines Codes und Verbesserungsvorschläge genannt. Außerdem war sein Feedback auch immer gut nachzuvollziehen. Der Assistent der Vorlesung hat immer gute Arbeit geleistet. PB: Er war immer bereit, Fragen zu beantworten oder etwas zu erklären. Besonders beim Treffen mit dem Tutor hat er sich lange Zeit genommen um in Ruhe den Code zu besprechen, was sehr hilfreich war. Die Korrektur war immer nachvollziehbar und fair. Die Vorlesungen, die der Assistent vertretungsweise gehalten hat, waren verständlich. Im Forum hat er schnell und kompetent auf Fragen geantwortet. PB: Nett, kompetent, hat wirklich viel Ahnung von C und C++. Manchmal geht das Korrigieren etwas länger, aber das ist in Ordnung. PB: Hat er sehr gut gemacht PB: Sehr gute und qualifizierte Rückmeldung zu den teils auch sehr spezifischen Problemen bei den Übungen Assistenten: Sehr qualifizierte Rückmeldungen auf alle Fragen im Forum und Chat Prof. Dr. Hannah Bast, really great tutor, explains everything in detail. RTF hat gute Arbeit geleistet und mir immer rechtzeitig die Korrektur geschickt. RTF: Bei Fragen per Mail hat Robin sehr ausführlich geantwortet. Aber da es ja kein Tutorat gibt, hatte ich bis auf die knappen Feedbacktexte bei den Bewertungen auch wenig Kontakt mit meinem Tutor. Der Assistent Johannes Kalmbach hat insbesondere bei Fragen im Forum sehr ausführlich und hilfreich geantwortet. RTF: Er war super nett. Als ich hintendran war, hat er mir sogar angeboten extra Lernsessions mit mir zu machen, dass ich es aufholen kann. Er hat immer gute Tipps zur Verbesserung gegeben und ist wirklich interessiert daran, dass man sich verbessert. Johannes, der Assistent war mir auch super sympathisch. Die VL die er gehalten hat war auch richtig gut und interessant. Er kommt rüber als hätte er sehr viel Ahnung und Wissen. RTF: Gut. Hilfreiche Antworten im Forum. Johannes hat als Vertretung und Assistent sehr gute Arbeit gemacht. Seine Vorlesungen waren sehr verständlich. Auch hat er viele Hilfreiche antworten gepostet. RTF: His feedbacks were always timely and he explained everything clearly. RTF: Sehr gute Betreuung. Sehr sachkompetent und hilfsbereit. RTF: Bewertung der Übungsblätter nachvollziehbar und gut erklärt. Es wurde klar, dass er viel Ahnung von seinem Fach hat und diese auch vermitteln kann. Top S: Ich hatte ein Treffen mit dem Menschen das zwei Std ging, trotzdem sollte ich mich für die SL nochmal mit ihm treffen, obwohl ich keins gebraucht hab. Das ist doch sinnfrei und Zeitverschwendung (also das doppelte Treffen, nicht das Treffen an sich) Kommentare waren teils copypaste, was ich bei der Anzahl an Studies aber verstehen kann. Aber sie haben geholfen. Er hat auch bei Compilerfehler nicht automatisch 0 Punkte gegeben, sondern erstmal geschaut. Sehr cool, mit viel Verständnis von C++. Sehr gut Sehr gut, hilfreiche Tipps in Bewertungen und im Forum. Sehr gut. Sehr hilfreich und freundlich, besonders die Erklärungen in den feedback-Dateien waren toll! Sehr viel Engagement und Kompetenz, sehr zu empfehlen. Streng aber fair. TK: Sehr nice. Feedback war auch super. Sehr freundlich :D TK was my tutor and he was amazing...he helped me numerous times and answered my doubts on time... TK: Gute Korrektur, hilfreiche Tipps auch im Meeting mit Tutor! Top. gibt nichts auszusetzen. Tutor war TK, hat immer gutes feedback zu den Aufgaben gegeben. Der Assistent Johannes Kalmbach war auch sehr gut, war unter anderem auch immer sehr aktiv im Forum. Tutor war sehr streng. Assistent der Vorlesung mega! Tutor, sowie Assistent haben sehr gute Arbeit geleistet Tutor: CJ, hilfreiche, detaillierte Rückmeldungen zu den Übungsblätzern Assistent: Johannes Kalmbach, hilfreiche, schnelle Antworten im Forum, auch noch kurz vor Abgabe, sehr gute Vorlesungsvertretung Tutor: CJ. Er war sehr zuvorkommend tund gut erreichbar. Die Bewertung meiner Übunsgaufgaben war meiner Meinung nach sehr fair. Die Arbeit des Assistenten war sehr gut. Dieser war viel im Forum unterwegs und hat Fragen beantwortet. Als der Assistent die Vorlesung zwei mal hielt, habe ich sogar deutlich mehr mitnehmen können. Tutor MD: Sehr gute, engagierte Kommunikation und Information (z.B. wöchentliche Mail mit Überblick über Schwierigkeiten, Gruppen-Feedback, Hinweisen und Tipps). Sehr hilfsbereit und kompetent sowie schnell und dennoch sehr gründlich bei der Korrektur und dem Feedback. Sehr gut! Assistent: J. Kalmbach: Die gehaltenen Vorlesungen waren gut verständlich, die Folien und der Vorlesungscode wirkten jedoch etwas unübersichtlicher und zumindest gefühlt etwas weniger ausführlich als bei Frau Bast. Kann natürlich auch am Thema liegen oder daran, dass es ein kurzfristiges Einspringen war. Alles in allem aber SEHR kompetent (das merkte man deutlich bei Fragen während der Vorlesung oder im Forum), engagiert und freundlich. Tutor: PB, sehr gut, hat sich mehrmals Zeit für ausführliche Einzeltutorate genommen, ohne die ich nicht klar gekommen wäre, kann sehr gut erklären Assistent: Johannes Kalmbach, sehr gut, sehr gute Forumsbetreuung, 2x Prof. Bast in der Vorlesung sehr gut vertreten Tutor: RTF. Ich war sehr zufrieden. Das Feedback zu meinen Abgaben wer immer ausführlich und hat mir geholfen die gemachten Fehler auch zu verstehen. Tutor SK. Immer gute Korrektur, verständlich und kurz, gut erklärte Verbesserungsvorschläge, bei Fragen schnelle, verständliche Antworten Assistent: Johannes Kalmbach Die 2 Vorlesungen, die er gehalten hat, waren sehr gut. Viel Unterstützung der Vorlesung, die Übungsblätter waren sehr gut, s.o Tutor: VB - grundsätzlich gut, hätte mir teilweise etwas mehr Feedback bzgl. Effizienz meines Codes gewünscht, also was sich diesbezüglich noch hätte verbessern lassen. Ich verstehe, dass fremden Code zu durchforsten wirklich sehr (zeit-)aufwendig ist, aber ich hatte teilweise das Gefühl, dass Vincent Teile des Codes nur überflogen hat (ich hatte einen Test für eine Aufgabe nicht geschrieben, aber das hatte er nicht gemerkt). Möchte ihn hiermit nicht anschwärzen (bei Fragen und Problemen konnte er mir immer helfen), das wären nur Verbesserungsvorschläge, so sie denn zeitlich und aufwandstechnisch umzusetzen sind. Assistent: Johannes Kalmbach - Sympathisch und sehr kompetent; diejenige Person, die im Forum immer den entscheidenen Fehler in letzter Instanz ausfindig machen konnte Tutorin: NP. Ihre Kommentare zur Abgabe waren stets hilfreich und die Bewertung war fair. VB: Dieser hat mir immer aufschlussreiche Hinweise gegeben. VB: hat fair und gut kontrolliert und hat sofort auf alle fragen geantwortet! VB: hat seine Arbeit gut gemacht. VB: er hat seine Arbeit gut gemacht. Die Aufgaben waren schnell korrigiert. Zum Assistenten s.o. - hat zwei super Vorlesungen gehalten. Zudem schriebt er im Forum sehr hilfreiche Antwort oft auch sehr schnell nachdem man eine Frage gestellt hat. Gut. NP richtig nett und Hilfbar. |
Offizielle Evaluation der Veranstaltung "Programmieren in C++" im SS 2022
Professorin: Prof. Dr. Hannah Bast. Assistent: Johannes Kalmbach. Tutorinnen und Tutoren: Daniel Bindemann, Vincent von Bosse, Patrick Brosi, Milan Distelzweig, Gloria Dobreva, Jascha Hettich, Christoph Janus, Marco Kaiser, Elias Kempf, Lukas Kleinert, Tobias Kolzer, Natalie Prange, Robin Textor-Falconi.
Anzahl der am Ende der Veranstaltung noch aktiven TeilnehmerInnen: 185. Anzahl ausgefüllter Evaluationsbögen: 167.
Die Evaluation wurde online mit dem zum WS 13/14 universitätsweit eingeführten EvaSys System durchgeführt. Die Evaluation wurde mehrfach angekündigt, zuletzt in [[https://daphne.informatik.uni-freiburg.de/ss2022/ProgrammierenCplusplus/svn/public/folien/vorlesung-10.pdf#page=2|Vorlesung 10], und es wurde um sorgfältiges, ehrliches und faires Ausfüllen gebeten, insbesondere der Freitextfelder. Als zusätzlichen Anreiz gab es für die (anonyme) Abgabe 20 Punkte, die die Punkte von dem schlechtesten der insgesamt zehn Übungsblätter, die noch nicht zum Projekt zählten (je 20 Punkte = 200 Punkte insgesamt), ersetzen. Alternativ gab es +10 Punkte für das Projekt (für das maximal 100 Punkte erreicht werden können). Es wurde für jede:n Teilnehmer:in automatisch ermittelt, welcher Bonus günstiger ist.
Hier das vollständige Ergebnis der Evaluation als PDF, wie vom EvaSys System erstellt, inklusive der Statistiken zu den quantitativen Fragen und aller Freitextkommentare.
Es folgt die vollständige Liste aller Kommentare aus den Freitextfeldern der abgegeben Evaluationsbögen. Die Kommentare wurden wörtlich übernommen, bis auf gelegentliche kleine Korrekturen zum besseren Verständnis (Orthografie, Grammatik, Abkürzungen ausgeschrieben, etc.) aber ohne Veränderung des Inhaltes. Wenn Sie einen Ihrer Kommentare sehen und nicht möchten, dass er auf dieser Seite erscheint, oder der Meinung sind, dass er nicht dem entspricht, was Sie ursprünglich geschrieben haben, schreiben Sie bitte eine Mail (wenn Sie möchten, anonym) an Hannah Bast.
Die Ergebnisse wurde in der letzten Vorlesung (Vorlesung 12, am 26.07.2022) während ca. 20 Minuten zusammengefasst und besprochen.
Ich möchte diese Dozentin für den Lehrpreis vorschlagen (74 von 140)
Gut strukturierte Vorlesung. Lustig gestaltet.
Allein der Zeitaufwand, den das Team in die Vorlesung gesteckt hat!
Allein der reine Zeitaufwand, den Frau Bast und ihr Team in die Veranstaltung gesteckt haben, reicht meines Erachtens als Begründung. Ich habe dieses Semester keine Vorlesung lieber besucht. Bei Fragen war ich stets gut betreut! Auch bekam ich wöchentlich sehr hilfreiches Feedback durch die Tutor:innen.
Beste Vorlesung im bisherigen Studium. Wenn es den Lehrwert erhöht wird hier kein Aufwand erspart.
Beste Prof. in meiner akademischen Laufzeit! Humorvoll, erfahren und anspruchsvoll - tolle Vorbildsfigur.
Bisher beste Vorlesung in meinem Studium!
Charismatisch, kompetent, humorvoll.
Das genau richtige Tempo und Niveau der Vorlesung hat bei meinen KommilitonInnen und mir dafür gesorgt, dass wir uns satte zwei Stunden lang auf die Vorlesung konzentrieren konnten (und auch wollten) und, dass wir Freude am Programmieren in C/C++ gefunden haben.
Das gesamte Konzept ist einfach zu 100% stimmig, Vorlesung und Übung greifen perfekt ineinander. Die Vortragsart ist super (sowohl bei Frau Bast, als auch bei Johannes).
Die Aufzeichnungen waren immer sehr gut. Ich schaue mir auch die AlgoDat Vorlesung aus dem letzten Jahr von ihr an, da ich es dann besser verstehe.
Die Inhalte werden verständlich und sehr praxisnah mit vielen Beispielen erklärt. Es wird auf einige Details eingegangen, die durch das live programmieren während der Vorlesung entstehen, an denen man auch etwas lernen kann.
Die Veranstaltung hat immer mit den Erfahrungen der Studenten vom letzten Übungsblatt begonnen. Somit hatte man immer die Möglichkeit direkt Feedback zu geben und konnte sich sicher sein, dass darauf auf eingegangen wird.
Die Vorlesung bestand nicht nur aus PowerPoint sondern es wurde viel Wert darauf gelegt, Dinge "Live" mit Code zu zeigen. Dadurch wurde die Vorlesung sehr kurzweilig und informativ.
Die Vorlesung hat immer Spaß gemacht und die Ihnhalte wurden gut vermittelt.
Die beste Professorin die ich je hatte.
Durch Theorie auf den Folien und Praxis beim Live Coding, gibt es ein super Mischverhältnis. Die Vorlesung ist breit aufgestellt und man kann gewissermaßen selbst seinen eigenen Schwierigkeitsgrad durch Extraaufgaben bestimmen. Frau Bast gibt einem trotz all ihrer ihrer anderen Tätigkeiten das Gefühl, die Vorlesung 100% optimieren zu wollen um aus jedem Studenten das beste herrauszukitzeln. Man erkennt das sie Spaß daran hat Vorlesungen zu halten und diese Motivation ist ansteckend. Warum ich sie nominiere? Ich wüsste nicht was man noch groß verbessern kann.
Einfach mit Abstand die beste Vorlesung dieses Semesters. Die Dozentin ist sehr kompetent und die Vorlesungen sind extrem gut aufeinander abgestimmt.
Engagement.
Es ist Bast.
Es war sehr kurzweilig und zusätzlich hat man ausgesprochen viel gelernt.
Exzellente Aufzeichnungen und gutes Erklären des Materiales. Die Person ist auf die Rückmeldungen der Studenten eingegangen. Ich habe viel gelernt
Frau Bast gibt sich bei ihrer Vorlesung sehr viel Mühe. Sie schafft es insbesondere die Inhalte sehr gut zu vermitteln. Besonders hervorheben möchte ich den großen Aufwand der in den Übungsbetrieb investiert wird.
Frau Bast ist eine sehr engagierte und freundliche Professorin die äußerst Kompetent in ihrem Arbeitsbereich ist und diesen auch gut für Studierenden darstellt und erklärt. Die Vorlesung ist gut Strukturiert und bietet direkt die Möglichkeit beim aktiven codieren zuzuschauen und die dabei genutzen Methoden verständlich zu machen. Es wird auch auf Fehler beim programmieren eingegangen, diese erkennbar vorgestellt und mögliche Lösungsvoransätze erklärt und implementiert. Dabei geht Frau Bast auch auf Studentischen Input ein und passt sich diesem gut an. Sie ist immer gut auf ihre Vorlesung vorbereitet und lässt somit nie Fragen ungeklärt.
Frau Bast und ihre Assistenten haben merklich viel Zeit in die Vor- und Nachbereitung sowie die kontinuierliche Verbesserung der Vorlesung und Übungsblätter investiert und einen sehr guten Service im Forum (Antwortzeiten selbst Sonntagabends meist deutlich unter einer Stunde) aufgebaut. Es wurde aktiv auf Wünsche und Feedback der Studierenden eingegangen und versucht, allen möglichst viel beizubringen.
Frau Dr. Hannah Bast ist die beste Lehrperson, die ich jemals getroffen habe. Sie setzt didaktische Methoden auf einer sehr bewussten Weise ein und scheut keine Mühen, um den Kurs sowohl anspruchsvoll als auch unterhaltsam für die Studierende zu gestalten.
Frau Prof. Dr. Bast ist die beliebteste Lehrperson an der TF. Dies liegt nicht nur daran, dass Sie einer, der wenigen Lehrpersonen der Technischen Fakultät ist, die erkennbar Spaß und Interesse an Lehre haben, Sondern daran, dass sie ein durchdachtes Praxis orientiertes Lehrkonzept hat und im Austausch mit den Studierenden ihre Lehre kontinuierlich verbessert und den Bedürfnissen der Studierenden anpasst. Wenn mehr Professor*innen sich in ihrer Lehre von Hannah Bast inspirieren lassen würden, würde die gesamte Technische Fakultät profitieren.
Frau Prof. Bast ist bei weitem die beste Lehrperson die ich bisher als Dozent\in hatte. Ihre Ruhe, Kompetenz, Genauigkeit und Fähigkeit rhetorisch präzise Inhalte auf den Punkt zu bringen oder bildhaft darzustellen sucht ihresgleichen.
Frau Prof. Bast konnte nicht nur durch ihre fachliche Expertise sondern auch durch ihren Humor und ihre Art die Inhalte zu vermitteln, glänzen. Man konnte sehr viel lernen und hatte dabei auch noch großes Spaß. Trotzdem waren die Anforderungen hoch, wobei man sogar durch die Prof. selbst Unterstützung bekommen hatte, wenn man einmal nicht mehr weiter gekommen ist.
Frau Prof. Dr. Bast ist nicht nur fachlich, sondern auch pädagogisch sehr kompetent. Zudem schafft sie es, ihre Vorlesung stets lebendig zu halten. Auch außerhalb dieser Veranstaltung ist mir ihr Name bereits oft positiv aufgefallen - sei es durch Weihnachtsvorlesungen oder Feuilletonartikel, welche sie für Zeitungen geschrieben hat.
Frau Prof. Dr. Basts Vorlesung "Programmieren in C" war bisher die beste Vorlesung die ich gehört habe und ich finde es braucht viel Talent um C mit Spaß zu vermitteln. Daher wäre eine Auszeichnung meiner Meinung nach verdient.
HANNAH BAST ist eine Legende.
Humoristisch effiziente Vorlesung mit direkter Anpassung an Kritik und sehr kleinem Unterschied zwischen Lehrmaterial und Übungblätter. Diese Verbindung hat dazu geführt, dass ich am effizientesten gelernt habe.
Humorvolle Vorlesung und geniale Übungsblätter.
Ich habe das Gefühl, die Lehrperson sei eine der einzigen Personen, die ihren Lehrplan, die Folien etc. verändert und verbessert und neue Lehrmethoden ausprobiert.
In 2 Jahren Architetkurstudium und bis jetzt 2 Jahren Informatik, ist Frau Bast, die mit Abstand beste Dozentin, die ich erlebt habe. Man hat das Gefühl, dass sie sich sehr viele Gedanken zur Sinnhaftigkeit der Vorlesungsinhalte, dem Organisatorischen etc macht und ist eine sehr gute Lehrerin. Davon könnten sich sehr viele Professoren (Besonders die der Mathematik) ein Stück abschneiden.
In keiner Lehrveranstaltung wurde sich so viel Mühe gegeben. Von der Art der Präsentation an konnte man den Veranstaltern direkt anmerken wie viel Zeit, Mühe und Gedanken in die Vorlesungen jedes mal gesteckt wurden. Es wurde immer auf alle Fragen geantwortet und auch im Forum fand stets jede Frage eine hilfreiche und bedachte Antwort. Dieses Engagement muss einfach mit dem Lehrpreis belohnt werden!
Interaktive und demonstrierende Vorlesung die den wichtigen Stoff vermittelt. Mit betracht auf Studierenden zu jeder zeit eine faire Vorlesung mit fairen und guten Übungen gewesen.
Kompetenz, Charisma und "Bühnenpräsenz", didaktisches Geschick (immer nur ein neues Konzept zur Zeit, damit man sie gedanklich gut trennen und verarbeiten kann -> danach dann auf gelernten Konzepten aufbauen).
Like I explained before everything was clear and highly organized.
Live Coding von Frau Bast ist sehr spannend. Man sieht spannende Sache von der Vorlesung und sieht auch den Sinn hinter der trockene Theorie.
Mega gute Vorlesung und Übungen.
Meiner Meinung nach wurde hier der Stoff am besten vermittelt.
Nicht nur ist Frau Bast eine der charismatischsten ProfessorInnen, die ich in meiner bisherigen Uni Laufbahn erleben durfte, man merkt ihr auch an, dass sie sich für ihre Lehre große Mühe gibt und sich viele Gedanken über die Strukturierung des Vorlesungsstoffes macht. In keiner anderen Veranstaltung bin ich so gerne zur Vorlesung gekommen.
Prof. Bast hat offensichtlich Spaß an der Lehre, und bringt den Inhalt der Vorlesung verständlich rüber. Die Vorlesung wird umfassend auf dem System Daphne begleitet.
Prof. Bast leistet meiner Meinung nach eine sehr gute Arbeit. Sie ist die beste Professorin, die ich bisher hatte, da sie es versteht inkrementell zu erklären und den Stoff dabei verständlich zu vermitteln. Meiner Meinung nach existieren zwar noch Möglichkeiten, die Vorlesung für mich ansprechender zu gestalten, jedoch denke ich, dass es vielen auch so passt, wie es gerade ist, beziehungsweise sich einige Studierende eine noch anspruchsvollere Vorlesung mit einem höheren Niveau wünschen. Es ist also immer schwierig, den Spagat zu schaffen und ich denke, Prof. Bast und ihrem Team ist das sehr gut gelungen. Nebenbei bemerkt würde ich sagen, dass sie die beste Professorin ist, die ich bisher hatte, jedoch hatte ich erst fünf.
Prof. Bast macht eine abwechslungsreiche und interessante Vorlesung mit kreativ gestalteten Übungsblättern und guten Kommunikationsmöglichkeiten mit den Dozenten.
Prof. Dr. Hannah Bast, really great tutor, explains everything in detail.
Schnelle kompetente Antworten.
Sehr großer Aufwand in Vorlesung investiert, herausragende Erklärfähigkeiten, gute Veranstaltungsstruktur, freundliche und aufgelockerte (aber nicht zu aufgelockerte) Art, Einwandfreie Tutor:innen, Technische Umsorgung (Webseite, Forum, Daphne, Aufzeichnungsupload,...) mangellos.
Sehr gut ausgearbeitete Vorlesung. Sehr motivierte Dozentin.
Sehr mitreißende Art, spannend gestaltet und gleichzeitig sehr lehrreich, direkte Beispiel und Programme in der Vorlesung, sehr spannende und interessante Übungen, gleichzeitig sehr humorvoll.
Sehr sympathische Vermittlung der Lehrinhalte und gleichzeitig eine sehr tiefgründige Erklärung der Sachverhalte.
She is an amazing lecturer...i have learnt a lot thanks to her ...
Sie hat immer erklärt, warum etwas passiert ist und wieso wir etwas machen müssen. Ihre Besipiele waren hilfreich und ausführlich, und die Übungsblätter hatten uns geholfen, die Them der Veranstaltung zu üben, aber machten auch Spaß und waren sehr interessant. Die Struktur der Vorlesung war immer deutlich und man konnte merken, dass Frau Bast immer nach Feedback fragte, sodass sie die Veranstaltung verbesseren konnte. Ihre Erklärungen der Them war auch sehr gut. Allgemein bin ich der Meinung, Frau Bast eine außergewönliche Professorin ist und ich werde mich sehr freuen, wenn ich eine andere Veranstaltung mit ihr als Professorin haben werde.
Sie ist super sympathisch, erklärt gut, ist witzig, hat gute Laune und geht immer extra auf die Erfahrungsdateien am Anfang ein. Einmal hat sie selbst bemerkt, dass das Niveau etwas hoch ist und das dann sofort angepasst, was ich echt richtig cool fand.
Sie kümmert sich mehr um uns Studenten, als es die Norm ist. Man merkt, dass es ihr wichtig ist, auf unsere Wünsche auch einzugehen.
Sie macht sich mit Abstand die meisten Gedanken darüber, wie man den Stoff am Besten verstehen kann und geht immer sehr auf die Studenten ein.
Sie war sehr gut per Email erreichbar und antwortete meine Fragen sehr schnell.
Sowohl die Form der Vorlesung als auch die Art, wie die Dozintin, die Vorlesung hält, sind super. Das ist eine der besten Vorlesungen, die ich besucht habe und es macht wirklich Spaß die Vorlesung anzuschauen.
Strukturierte Vorlesung.
Super Job gemacht!
Super Vorlesung! Auch die Übungsblätter habe ich immer gerne gemacht, weil man einfach gemerkt hat, wie viel Arbeit im Vorhinein sowohl in die Vorlesung, als auch in das Übungsblatt geflossen ist.
Sympathisch und kompetent. Man fühlt sich als Teilnehmer nicht nur Zuschauer.
Viel Vergleich hab ich noch nicht, aber das war die mit Abstand beste Vorlesung, die ich belegt hab!
Vorlesung war schon gut so.
Weil Professor Bast, ein sehr schweres Fach, sehr gut erklärt. Und weil es selten ist das man zum Fan einer Professor/in wird.
Wie bereits in 4.2 erwähnt ist die Weise wie Frau Bast das Programmieren lehrt ausgesprochen gut. Ich habe bereits oft gesehen wie Leute versucht haben das Programmieren zu lehren und ihr Ansatz war mit Abstand der Beste.
Das Engagement der Dozentin, des Assistenten und der Tutoren macht die Veranstaltung qualitativ sehr hochwertig! Ich habe extrem viel gelernt in dieser Veranstaltung, auch wenn sie sehr anspruchsvoll war.
Äußerst kompetent, ditaktisch wertvolle Vorlesung, selbst für mich als 'fachfremde' Person. Immer etwas Spaß & Humor bei der Vorlesung. Geht sehr gut auf Nachfragen ein, keine unnötige Hybris, wie man sie sonst bei manchen Profs findet. Würde am liebsten noch jede andere Programmiersprache bei Prof. Bast lernen 
Was hat Ihnen an dieser Lehrveranstaltung besonders gut gefallen
Wo sehen Sie Verbesserungspotential für diese Lehrveranstaltung
Beurteilung der Tutorinnen und Tutoren und des Assistenten
1A Arbeit von allen, gibt es mMn nichts zu beanstanden.
Arbeit von Tutor und Assistent exzellent. Das Fachwissen des Assistenten schätzte ich in Bezug zu C++ als umfangreicher ein, als das der Dozentin.
Assistent war top. Tutor war als Ansprechspartner immer verfügbar.
CJ war mein Tutor. Er ist sehr hilfsbereit und leistet gute Arbeit, bei fragen hat er im privaten Austausch alles gut erklärt . Auch die Arbeit des Assistenten war sehr gut. Es gibt nichts an der Leistung der beiden Auszusetzen.
CJ war mein Tutor. Er war immer sehr hilfreich und kann wirklich gut erklären. 
Der Assistent hat immer ziemlich schnell im Forum geantwortet, was ich gut fand.
CJ, Beurteilung fair. Hat sogar Extratermine ausgemacht, als ich hintendran war. Ich bin sehr zufrieden gewesen mit seiner Arbeit
CJ, war nett, umfangreiches Feedback, hatte Ahnung und konnte bei Fragen alles verständlich beantworten. TipTop
CJ. Er war freundlich, kompetent und konnte mir im Tutorentreffen die Inhalte gut erklären.
CJ: sehr kompetent Kalmbach: sehr kompetent und eifrig.
CJ: Er hat ganz gut erklärt und sehr freundlich.
DB: verständliche und infomative Rückmeldung zun den Arbeitsblättern.
DB: Zügige Korrektur.
Johannes Kalmbach (Assistent): VL vertreten, gut gehalten.
DB: Solide Arbeit mit gutem Feedback.
Das Forum zur Vorlesung ist sehr umfangreich und es werden alle Fragen zeitnah beantwortet. Bei Problemen mit den Übungsblättern habe ich dort immer Hilfe gefunden.
Der Tutor war sehr gut. Die Korrekturen waren ausfuhrlich und alle Fragen wurden auch sehr gut und schnell geantwortet
Die Arbeit vom Tutor war gut. Außerdem waren die Feedbacks sehr hilfreich.
EK war für mich ein super Tutor. Die Korrekturen sind immer sehr schnell hochgeladen gewesen und waren außerdem umfangreich genug, dass man immer verstehen konnte was die eigenen Fehler waren.
EK, hat er gut gemacht.
EK: Kompetenter Tutor, bringt das nötige Fachwissen sowie ausreichend Geduld mit, daher sehr zufrieden mit seiner Arbeit.
EK: Kompetente, nette Betreuung.
EK: Sehr schnelle Rückmeldungen, große Hilfsbereitschaft, hohes fachliches Niveau deshalb auch hohe aber angemessene Ansprüche. Bin sehr zufrieden mit meinem Tutor.
Johannes Kalmbach hat seine Arbeit sehr gut gemacht. Er hat vor allem durch sein fachliches Niveau und seine Kompetenz Inhalte zu vermitteln glänzen können. Ein großes Danke auch hier.
EK: Tutorentreff war sehr hilfreich und hat viele Fragen beantwortet. Hilfsbereit und sympathisch, kann ich nur empfehlen.
EK: sehr gut
Er hat die Vorlesung sehr gut vertreten.
Er ist der Admin des discord Servers und ist sehr sehr gut!
Es war immer gut.
Ganz toller Tutor! Hat Fehler super erklärt.
DG: Punktebewertung angemessen. Feedback verständlich.
GD: Die Qualiaet ihrer Arbeit war sehr gut, die Fehler im Programm waren immer gut erklaert und wenn man trotzdem noch fragen hatte, war Sie immer per E-Mail erreichbar
GD: Sehr unkompliziert. Meist gute Bewertung. Ein klein wenig ausführlichere Begründungen wären toll gewesen, aber ich kann verstehen, dass man auch nur eine gewisse Menge Zeit mit einer einzelnen Korrektur verbringen kann.
Johannes Kalmbach: Kompetent, manchmal ein wenig schnippisch im Forum aber dennoch sehr hilfsbereit und antwortet sehr schnell.
Gut, nichts zu meckern.
DB war super. Wir haben uns wöchentlich getroffen und er konnte mir immer bei allen meinen Fragen helfen. Top Tutor und sehr engagiert.
Ich bin mit der Qualität der Arbeit meines Tutors und des Assistenten zufrieden.
Ich finde ihn gut. Er hat immer gute Rückmeldungen geschrieben, hat rechtzeitig korrigiert und war stets für Fragen offen.
Ich hatte VB als Tutor und ich fand ihn sehr fair und auch sehr nett, hat einen guten Job gemacht! Feedback war auch nützlich und die Bewertung einleuchten.
Ich war im großen und Ganzen sehr zufrieden
Ich war mir meinem Tutor sehr zufrieden! Die Korrekturen waren schnell verfügbar, sehr ausführlich und deswegen hilfreich, auch auf Fragen per Mail habe ich immer postwendend eine Antwort bekommen. Johannes, der Assistent, hat zwei Vorlesungen gehalten. Diese standen denen von Frau Bast um nichts nach! Das Zusammenspiel zwischen Frau Bast und Johannes war in der Vorlesung immer sehr amüsant („Johannes wird mir da jetzt widersprechen, aber…“). Sowohl mein Tutor als auch Johannes benutzen ebenso Vim: ist das Kriterium für eine Einstellung?!
JH: er gibt sehr präzises und freundliches, zugleich auch konstruktives Feedback. Seine Bewertungen haben mir auch weiterhin dabei geholfen die
JH war mein Tutor. Er hat meine Übungsblätter korrigiert und ich habe mich mit ihm ein mal getroffen. Er war sehr nett, aber viel Kontakt hatte ich ja nicht mit ihm.
JH: Top
JH: Hat sich auch einmal extra Zeit getroffen und mir persönlich noch weitergeholfen. Aber den Bärenanteil muss man halt nun mal bei dieser Vorlesung selbst verstehen und hinbekommen (programmieren).
LK: Sehr hilfsbereit und freundlich hat mir stets bei fragen geholfen und sich bei der Bearbeitung der Übungsblätter ersichtlich viel Mühe gegeben
Herr Kalmbach: Sehr hilfsbereit und freundlich zum größten Teil wurden meine Fragen von ihm bis aufs kleinste Detail beantwortet. Auch der Vorlesungsinhalt war unter seiner Präsentation stets in sehr guter Qualität!
LK hat immer sehr verständlich die Korrektur formuliert. Ich konnte alles nachvollziehen.
LK war mein Tutor. Habe von ihm immer im Feedback hilfreiche Verbesserungsvorschläge bekommen
LK: Nichts auszusetzen, solide. Habe mich aber auch bis auf das Tutorentreffen nicht direkt an ihn gewandt, also wenig Kontakt. Assistent: scheint sehr gute Arbeit zu machen.
LK: Sehr gutes Tutorengespräch. Hätte mir gerne ausführlichere Rückmeldungen zu den Abgaben gewünscht.
LK: Seine arbeit war qualitativ gut. Er hat meistens schnell geantwortet und war stehts freundlich und rücksichtsvoll gegenüber Problemen.
MK: ich habe nichts zu beanstanden.
MK: Die Korrekturen waren gut. Sehr ausführlich die Fehler erklärt und Lösungen gezeigt.
MK: Sehr gutes und hilfreiches Feedback, für Fragen immer da.
MK: hatte mein Gespräch noch nicht, aber von den Rückmeldungen her, sehr nett und auch informativ.
MK: ich finde ihn als Tutor richtig klasse, er bewertet sehr fair und gibt sehr gute Rückmeldung, die man gut nachvollziehen und man sich verbessern kann und das Gespräch war sehr angenehm mit ihm. Der Assistent war eine gute Vertretung von Frau Bast und beantwortet auch gut die Fragen im Forum.
MK: Faire Korrektur auch mit guter Anmerkung der Fehler.
MK: sehr angenehme Bewertung und gutes, konstruktives Feedback,
Johannes Kalmbach: gute Ersatzvorlesungen, ähnliche Qualität wie bei normalen Vorlesungen
Mein Tutor RTF hat die Übungsblätter immer sehr schnell und fair bewertet.
Mein Tutor hat meine Arbeit immer sehr fair bewertet und auch gute Tipps im Feedback hinterlassen. Der Assistenten hat ebenfalls eine sehr gute Arbeit gemacht. Fragen wurden innerhalb kürzester Zeit beantwortet.
Mein Tutor hat mir sehr geholfen.
Mein Tutor ist DB. Ich bin sehr zufrieden mit der Korrektur, den Zurückmeldungen und das Tutormeeting. Ich fand dass Johannes Kalmbach sehr gute Vorlesungen gehalten hatt, und teilweise mit einen besseren Tempo und einer besseren Verständlichkeit als bei den anderen Vorlesungen. Zumindest für mich Persönlich.
Mein Tutor ist EK. Er korriegierte unser Abgabe sehr schnell. Fast jedes mal bekommt man das Feedback 1 Tag nach der Offizielle Abgabe. Ich bin sehr zufrieden damit. Der Assistenz Johannes Kalmbach antwortet die Fragen auf Forum sehr rechtzeitig.
Mein Tutor ist RTF. Sein Feedback war immer kurz und knapp, zum Teil allerdings leider auch zu knapp, um zu verstehen, wo genau der eigene Fehler lag. Die Vorlesung wird von Johannes Klambach assistiert, welcher über die ganze Zeit kompetent im Forum der Vorlesung Fragen beantwortet. Als Prof. Bast für zwei Wochen wegen Krankeit ausfiel. konnte er die Vorlesung weiterführen, ohne dass ein Unterschied in der Qualität bemerkbar war.
Mein Tutor war LK, und er hat mir immer detailliert aufgeschrieben, wenn ich etwas besser gemacht hätte. Seine Vorschläge waren äußerst hilfreich, die Bewertung und die Kommunikation habe ich nett gefunden.
Mein Tutor war LK. Er hat eine sehr gute Arbeit gemacht. Die Korrektur war immer ausführlich und pünktlich. Der Assistent zur Vorlesung hat ebenfalls einen sehr positiven Eindruck gemacht. Die beiden Vorlesungen die er übernehmen musste waren wirklich gut. Es war beeindruckend wie geduldig und schnell er Fragen im Forum kompetent beantwortet hat.
Mein Tutor war MK. Ich fande seine Rückmeldung stets hilfreich und konnte sie gut im nächsten Blatt einbringen. Und auch der Vorlesungs-Assistent hat eine super Leistung gebracht. Die zwei Vorlesungen von ihm waren super verständlich. Und auch sonst hatte man das Gefühl, dass er einfach viel Ahnung hat und sich auch beim Erstellen der Übungsblätter große Mühe gegeben hat.
Mein Tutor war MD. Er hat immer sehr schnell korrigiert und auch auf Nachfragen direkt reagiert. Auch seine Bewertung sehr fair.
Mein Tutor war PB. Habe ihn als sehr engagierten, fleißigen und freundlichen Tutor erlebt. Auf meine Erfahrungen und Feedback wurde immer eingegangen. Ich war rundum sehr zufrieden. Johannes Kalmbach hat als Assistent ebenfalls überzeugt. Auch die zwei Vorlesungen, die er gehalten hat, waren sehr gut!
Mein Tutor war TK. Er hat immer ein ausführliches und hilfreiches Feedback gegeben und war immer zur Vefügung, falls ich eine Frage hatte.
Mein Tutor war TK. Er hat mir sehr weitergeholfen, da er bei meiner Korrektur nicht nur die Punktzahl hingeschrieben hat, wie ich es von einigen anderen Tutor*innen kenne, sondern ausführlich erklärt hat, was ich falsch gemacht habe. Außerdem hat er auf weitere Fragen ausführlich geantwortet und sich bei dem Tutorentreffen, da ich leider zu spät auf seine ursprüngliche Mail mit Terminvorschlägen geantwortet habe, extra einen neuen Termin in seiner Freizeit, außerhalb der eigentlichen Termine für mich eingeräumt. Den Assistenten Johannes Kalmbach fand ich auch sehr überzeugend. Er hat hervorragende Vorlesungen gehalten, als Prof. Bast nicht anwesend sein konnte. Außerdem habt er viel Herzblut in das Forum und das Beantworten von Fragen gesteckt. Zudem hatte man den Eindruck, dass er extrem gut in der Materie war und Prof. Bast bei speziellen Fragen weiterhelfen konnte.
Mein Tutor war: DB. Er war bei der Korrektur sehr gut und hat sich echt viel Mühe gegeben. Auch beim Online-Treffen hat er mir ein paar Sachen erklärt. Danke sehr!
Der Assistent war Johannes Kalmbach. Er hat zweimal die Vorlesung gehalten anstelle von Prof. Bast. Aber ganz ehrlich war seine Herangehensweise beim Vorlesungsinhalt nicht zu vergleichen mit der von Prof. Bast. Und genau bei diesen zwei Vorlesungen habe ich einige Verständnislücken, die ich dann selber noch abdecken muss. Die Kritik ist nicht gegen seine Person oder sein Wissen, sondern es geht um die Erklärungsmethode, die an und für sich eine Kunst ist. Und das kann nicht jeder!
Mein Tutor, MD war hilfreich und freundlich. Der Assistent hat sehr gute Arbeit geleistet.
Mein Tutor war MK. Ich habe bisher keinerlei Probleme mit der, bisher immer pünktlichen, Korrektur von M gehabt und auch das Studierendentreffen ging angenehm und schnell vonstatten. Danke. Die Arbeit von Assistent soll an dieser Stelle besonders gelobt werden. Die übernommenen Vorlesungen waren gut gehalten und auch das Engagement im forum war sehr hilfreich. Danke!
Mein tutor war MD. Ich war sehr zufrieden, gibt nichts auszusetzen.
Meine Tutorin war GD. Ihre Bewertung war immer fair und angemessen. Ich kann mich in keiner Form beschweren.
Meine Tutorin war NP. Die Korrekturen waren fair und gut erklärt, auf Nachfragen kamen schnelle Antworten. Auch als ich mal Beschwerde bezüglich eines Punktabzuges eingelegt habe, hat sie meine Kritik angenommen und sich um eine Berichtigung bemüht, was nicht selbstverständlich ist.
Herr Kalmbach hat als Assistent denke ich gute Arbeit geleistet, besonders mit seiner Aktitvität im Forum. Seinen Vorlesungen konnte ich etwas schwieriger folgen als denen von Prof. Bast.
Meine Tutorin war NP. Ihre Feedbacks waren immer sehr ausführlich und hilfreich. 10/10! Herr Kalmbach hatte Themen sehr gut erklärt. Seine Erklärungsmethode hat mich schlauer gemacht, haha
Meine Tutorin war also normal, nicht sehr gut aber auch nicht schlecht. Sie war sehr gut per Email erreichbar.
Meine Tutorin war gut. Die Bewertung der Blätter war fair und Fragen wurden gut beantwortet.
Meine Tutorin war NP. Sie hat die übungsblätter immer schnell korigiert und hat alle Fragen die ich hat gut beantwortet.
Meine Übungszettel wurden von MK korrigiert. Seine Korrekturen waren hilfreich und die Kommentare zur Abgabe sind freundlich und motivierend.
MD war gut. hat die Ubungsblatter ein bisschen hart bewertet, aber nicht so schlimm. Johannes war aber gut.
MD: sehr schneller Korrekteur und sehr nett.
MD war immer recht flott mit der Korrektur fertig und seine Feedbackdateien waren immer gut formuliert. Der Assistent der Vorlesung hat auch gute Arbeit geleistet und als die Professorin krank war, sie ordentlich vertreten.
MD: top Korrektur, meistens hat die erhaltene Punktzahl meine Erwartungen an das Blatt erfüllt, ab und an sogar übertroffen. Johannes hat einen super Job gemacht, immer ansprechbar, top Vorlesungen gehalten, ausführliche Antworten im Forum.
MD: Immer guten Input durch das Feedback und schnelle Korrektur.
MD: Korrektur immer pünktlich und korrekt, hatte keinen Bedarf an weiterer Interaktion und kann das auch nicht bewerten.
MD: Gute Arbeit. Assistent Johannes, super gut gemacht. Vorlesungen waren sehr gut gehalten. Bitte direkt einstellen !
My tutor was GD. I found both the work quality of my tutor and of the assistant really good, especially during the weeks where Prof. Dr. Bast couldn´t be present to the lessons.
My tutor was RTF. He always corrected my sheets quickly, giving useful comments and going directly to the point. He also offered to correct my sheets in English and let me write my "erfahrungen.txt" in English as well. The video interview was also nice, he asked clear questions. Until now, I was quite successful with this module, so I didn't need to ask him any questions that wasn't already answered on the forum.
Naja, ohne jemanden zu verärgern wurde mir ehrlich gesagt nie spezifische Hinweise gegeben. Die Korrektur hat immer bis mind. Samstag Abend gedauert. Bei mir wurde zuspiede geschaut was ist falsch und was richtig anhand der Musterlösung und dann stand in meiner sogenannten "feedback Datei" einfach mein Punkteabzug und was falsch ist. Ich hatte das Gefühl die Tutorin nimmt das ganze entweder nicht sehr ernst oder hat selbst keine Ahnung.. Keine individuelle Kritik oder Verbesserungsvorschläge, so hätte ich das auch gekonnt. Mir persönlich hat meine Tutorin leider garnichts gebracht, sehr schade. Ich hätte mir individuelle Verbesserung gewünscht sowas wie "die Stelle ist sehr gut, so gehts noch besser..". Zu loben ist CJ, den ich als Aushilfstutor für Übungsblatt-04 hatte, er hat mir per Mail sehr ausführlich eine Frage beantwortet!
Assistent hervorragend genau wie die Professorin, allerdings ist diese etwas strukturierter (natürlich auch geübter, kein Vorwurf an den Assistenten), dadurch waren ihre Vorlesungen etwas angenehmer zu schauen.
NP: Sehr nette Tutorin, die gutes Feedback zu den Aufgaben gibt und es trotzdem noch schafft die Blätter zügig zu korrigieren. Großes Lob an dieser Stelle. Sie bewertet fair und sagt genau, wo die Fehler liegen. Auch des Gespräch, wo ich sogar der erste bei Zoom sein konnte, war sehr angenehm.
NP: Sehr schnelle und einleuchtende Korrektur der Übungsblätter, danke an dieser Stelle dafür! Auch der Assistent hat richtig gute Arbeit gemacht!
NP: Ihre Arbeit ist schwer zu beurteilen, da ich ja "nur" das Tutorenfeedback mitbekommen habe. Hier gabe es jedoch keine Reibereien, alles war verständlich, fair und nachvollziehbar -> Qualität der Arbeit ist gut
NP: Sehr gute Arbeit. Ich fande es sehr gut, dass ich nicht für jeden kleinen Style Fehler direkt Punktabzug bekommen habe.
PB: Hat stets meine Fragen in der erfahrungen.txt hilfreich beantwortet. Das Feedback war immer nützlich. Sehr viel mehr kann ich nicht sagen und sehr viel mehr ist wahrscheinlich auch nicht nötig. Assistent, Johannes Kalmbach - Er hat seine Arbeit als Nachschlagwerk für Prof. Bast sehr gut gemacht.
PB: Er hat es gut gemacht, viel rückgemeldet und sich Zeit für Probleme genommen.
Ich weiß denk ich den Vornamen des Assistenten noch, ich glaub der war Johannes. Die 2 Vorlesungen die er aufgrund von Frau Basts erkranken gehalten hat waren ganz gut aber noch nicht perfekt.
PB: Er hat mir jedes mal die Fehler meines Codes und Verbesserungsvorschläge genannt. Außerdem war sein Feedback auch immer gut nachzuvollziehen. Der Assistent der Vorlesung hat immer gute Arbeit geleistet.
PB: Er war immer bereit, Fragen zu beantworten oder etwas zu erklären. Besonders beim Treffen mit dem Tutor hat er sich lange Zeit genommen um in Ruhe den Code zu besprechen, was sehr hilfreich war. Die Korrektur war immer nachvollziehbar und fair.
Die Vorlesungen, die der Assistent vertretungsweise gehalten hat, waren verständlich. Im Forum hat er schnell und kompetent auf Fragen geantwortet.
PB: Nett, kompetent, hat wirklich viel Ahnung von C und C++. Manchmal geht das Korrigieren etwas länger, aber das ist in Ordnung.
PB: Hat er sehr gut gemacht
PB: Sehr gute und qualifizierte Rückmeldung zu den teils auch sehr spezifischen Problemen bei den Übungen Assistenten: Sehr qualifizierte Rückmeldungen auf alle Fragen im Forum und Chat
Prof. Dr. Hannah Bast, really great tutor, explains everything in detail.
RTF hat gute Arbeit geleistet und mir immer rechtzeitig die Korrektur geschickt.
RTF: Bei Fragen per Mail hat Robin sehr ausführlich geantwortet. Aber da es ja kein Tutorat gibt, hatte ich bis auf die knappen Feedbacktexte bei den Bewertungen auch wenig Kontakt mit meinem Tutor. Der Assistent Johannes Kalmbach hat insbesondere bei Fragen im Forum sehr ausführlich und hilfreich geantwortet.
RTF: Er war super nett. Als ich hintendran war, hat er mir sogar angeboten extra Lernsessions mit mir zu machen, dass ich es aufholen kann. Er hat immer gute Tipps zur Verbesserung gegeben und ist wirklich interessiert daran, dass man sich verbessert. Johannes, der Assistent war mir auch super sympathisch. Die VL die er gehalten hat war auch richtig gut und interessant. Er kommt rüber als hätte er sehr viel Ahnung und Wissen.
RTF: Gut. Hilfreiche Antworten im Forum. Johannes hat als Vertretung und Assistent sehr gute Arbeit gemacht. Seine Vorlesungen waren sehr verständlich. Auch hat er viele Hilfreiche antworten gepostet.
RTF: His feedbacks were always timely and he explained everything clearly.
RTF: Sehr gute Betreuung. Sehr sachkompetent und hilfsbereit.
RTF: Bewertung der Übungsblätter nachvollziehbar und gut erklärt. Es wurde klar, dass er viel Ahnung von seinem Fach hat und diese auch vermitteln kann. Top
S: Ich hatte ein Treffen mit dem Menschen das zwei Std ging, trotzdem sollte ich mich für die SL nochmal mit ihm treffen, obwohl ich keins gebraucht hab. Das ist doch sinnfrei und Zeitverschwendung (also das doppelte Treffen, nicht das Treffen an sich) Kommentare waren teils copypaste, was ich bei der Anzahl an Studies aber verstehen kann. Aber sie haben geholfen. Er hat auch bei Compilerfehler nicht automatisch 0 Punkte gegeben, sondern erstmal geschaut.
Sehr cool, mit viel Verständnis von C++.
Sehr gut
Sehr gut, hilfreiche Tipps in Bewertungen und im Forum.
Sehr gut.
Sehr hilfreich und freundlich, besonders die Erklärungen in den feedback-Dateien waren toll!
Sehr viel Engagement und Kompetenz, sehr zu empfehlen.
Streng aber fair.
TK: Sehr nice. Feedback war auch super. Sehr freundlich
TK was my tutor and he was amazing...he helped me numerous times and answered my doubts on time...
TK: Gute Korrektur, hilfreiche Tipps auch im Meeting mit Tutor!
Top. gibt nichts auszusetzen.
Tutor war TK, hat immer gutes feedback zu den Aufgaben gegeben. Der Assistent Johannes Kalmbach war auch sehr gut, war unter anderem auch immer sehr aktiv im Forum.
Tutor war sehr streng. Assistent der Vorlesung mega!
Tutor, sowie Assistent haben sehr gute Arbeit geleistet
Tutor: CJ, hilfreiche, detaillierte Rückmeldungen zu den Übungsblätzern Assistent: Johannes Kalmbach, hilfreiche, schnelle Antworten im Forum, auch noch kurz vor Abgabe, sehr gute Vorlesungsvertretung
Tutor: CJ. Er war sehr zuvorkommend tund gut erreichbar. Die Bewertung meiner Übunsgaufgaben war meiner Meinung nach sehr fair. Die Arbeit des Assistenten war sehr gut. Dieser war viel im Forum unterwegs und hat Fragen beantwortet. Als der Assistent die Vorlesung zwei mal hielt, habe ich sogar deutlich mehr mitnehmen können.
Tutor MD: Sehr gute, engagierte Kommunikation und Information (z.B. wöchentliche Mail mit Überblick über Schwierigkeiten, Gruppen-Feedback, Hinweisen und Tipps). Sehr hilfsbereit und kompetent sowie schnell und dennoch sehr gründlich bei der Korrektur und dem Feedback. Sehr gut! Assistent: J. Kalmbach: Die gehaltenen Vorlesungen waren gut verständlich, die Folien und der Vorlesungscode wirkten jedoch etwas unübersichtlicher und zumindest gefühlt etwas weniger ausführlich als bei Frau Bast. Kann natürlich auch am Thema liegen oder daran, dass es ein kurzfristiges Einspringen war. Alles in allem aber SEHR kompetent (das merkte man deutlich bei Fragen während der Vorlesung oder im Forum), engagiert und freundlich.
Tutor: PB, sehr gut, hat sich mehrmals Zeit für ausführliche Einzeltutorate genommen, ohne die ich nicht klar gekommen wäre, kann sehr gut erklären Assistent: Johannes Kalmbach, sehr gut, sehr gute Forumsbetreuung, 2x Prof. Bast in der Vorlesung sehr gut vertreten
Tutor: RTF. Ich war sehr zufrieden. Das Feedback zu meinen Abgaben wer immer ausführlich und hat mir geholfen die gemachten Fehler auch zu verstehen.
Tutor SK. Immer gute Korrektur, verständlich und kurz, gut erklärte Verbesserungsvorschläge, bei Fragen schnelle, verständliche Antworten Assistent: Johannes Kalmbach Die 2 Vorlesungen, die er gehalten hat, waren sehr gut. Viel Unterstützung der Vorlesung, die Übungsblätter waren sehr gut, s.o
Tutor: VB - grundsätzlich gut, hätte mir teilweise etwas mehr Feedback bzgl. Effizienz meines Codes gewünscht, also was sich diesbezüglich noch hätte verbessern lassen. Ich verstehe, dass fremden Code zu durchforsten wirklich sehr (zeit-)aufwendig ist, aber ich hatte teilweise das Gefühl, dass Vincent Teile des Codes nur überflogen hat (ich hatte einen Test für eine Aufgabe nicht geschrieben, aber das hatte er nicht gemerkt). Möchte ihn hiermit nicht anschwärzen (bei Fragen und Problemen konnte er mir immer helfen), das wären nur Verbesserungsvorschläge, so sie denn zeitlich und aufwandstechnisch umzusetzen sind.
Assistent: Johannes Kalmbach - Sympathisch und sehr kompetent; diejenige Person, die im Forum immer den entscheidenen Fehler in letzter Instanz ausfindig machen konnte
Tutorin: NP. Ihre Kommentare zur Abgabe waren stets hilfreich und die Bewertung war fair.
VB: Dieser hat mir immer aufschlussreiche Hinweise gegeben.
VB: hat fair und gut kontrolliert und hat sofort auf alle fragen geantwortet!
VB: hat seine Arbeit gut gemacht.
VB: er hat seine Arbeit gut gemacht. Die Aufgaben waren schnell korrigiert.
Zum Assistenten s.o. - hat zwei super Vorlesungen gehalten. Zudem schriebt er im Forum sehr hilfreiche Antwort oft auch sehr schnell nachdem man eine Frage gestellt hat.
Gut.
NP richtig nett und Hilfbar.